Lula devia ser nomeado o pütchipü´u do mundo
POR JOSÉ RIBAMAR BESSA FREIRE
Estou convencido: a recente projeção do Brasil no cenário mundial mostrou que Lula é muito mais do que “o cara”. Lula é o próprio pütchipü´u. Ele age como um pütchipü´u. Pensa como um pütchipü´u. Usa as mesmas ferramentas que um pütchipü´u. Então, ele é um pütchipü´u. Na verdade, sempre foi um pütchipü´u, mas sua pütchipü´ulidade adquire agora uma dimensão planetária. Que diabo, afinal, vem a ser o pütchipü´u?
Pera lá! Antes de qualquer explicação, deixa que eu vá logo prevenindo: não entendo chongas de política internacional. E daí? Muitos colunistas de plantão da grande mídia também não, o que não impediu, nessa semana, que pontificassem, com ar doutoral, sobre a recente iniciativa diplomática do Brasil e da Turquia no Irã. É impressionante! Os caras falam com tanta intimidade, parece até que o Obama, com quem tomam o breakfast, lhes passa informações em primeira mão. Não manifestam dúvidas, só certezas. São contundentes.
Concordaram com a secretária de Estado americana, Hillary Clinton, que criticou a ação de Lula no cenário internacional. Ela acha que o acordo arrancado pelo Brasil e pela Turquia, com base - quanta ironia! - em exigências prévias da própria Casa Branca, “torna o mundo mais perigoso” porque “ajuda o Irã a ganhar tempo na execução de seu programa nuclear”. Manifestou “discordâncias sérias com o Brasil”. Cobrou do Conselho de Segurança da ONU sanções ao Irã e reafirmou a doutrina Bush de segurança, que confere aos Estados Unidos a função de meganha do planeta.
Essa é a opinião dela, lá pras negas dela. Tudo bem, ela está no seu papel. Serve ao militarismo e à indústria bélica. Quem não está no seu papel são alguns comentaristas brasileiros, que de forma subserviente embarcaram na canoa norte-americana, adotando o ponto de vista da secretária como se fosse “a verdade”. Criticaram “o erro de cálculo do Itamaraty”, sua “desastrosa política externa” e as “ambições megalomaníacas” de Lula. Debocharam do que chamam de “diplomacia da periferia”. Incorporaram o complexo de vira-lata: “Imagina, o Brasil querendo interferir nos destinos do planeta como se fosse uma grande potência nuclear!”
Se me permitem, quero discordar. Ora, se Lula e o Brasil, por essa razão, não podem influenciar a diplomacia mundial, então jornalista que nasce e reside no país do Lula está incapacitado para tecer comentários sobre política internacional, distanciado que está das fontes e do círculo de poder. Só quem pode falar é colunista do New York Times ou do Washington Post. Acontece que o poder do Lula não se apóia no canhão e na bomba atômica. Lula, em vez de rosnar como um Pitt Bull, fala como um pütchipü´u.
O dono do verbo
O pütchipü´u é um personagem fundamental na cultura dos índios Wayuu, que são conhecidos também como Guajiro, vivem na Venezuela e na Colômbia e somam atualmente cerca de 500 mil habitantes nos dois países.
O direito consuetudinário dos Wayuu parte do princípio de que os conflitos são inevitáveis em todas as sociedades e que cada uma desenvolve mecanismos para manter a ordem, a paz, a harmonia e a coesão social. Para isso, algumas sociedades criaram instituições como polícia, cadeia, tribunal, lei. Os Wayuu criaram um sistema jurídico singular onde quem se destaca é o pütchipü´u.
O grande legislador que dita as primeiras normas de vida em sociedade é um pássaro, segundo as narrativas míticas. Esse pássaro dá origem ao pütchipü´u, cuja retórica, similar ao canto das aves, busca a harmonia. O pütchipü´u é o “mestre da palavra’, o “dono do verbo”, enfim um índio sábio, especialista no manejo da linguagem. Tem a fala envolvente, convincente, sedutora e o dom da clarividência, do bom humor. Sua função é usar tais qualidades para solucionar disputas familiares e conflitos intra-étnicos.
Quando alguém se sente prejudicado, chama logo o pütchipü´u. Ele vem, analisa, conversa com as partes em lítigio, persuade, insinua, negocia, cria cenários às vezes ameaçadores sobre os possíveis desdobramentos do caso, mostrando que todo mundo pode perder. Ele não é bem um juiz que condena ou absolve. É mais um intermediário, um mediador na solução das brigas, e isso porque o sistema jurídico Wayuu não é um sistema de “justiça punitiva”, mas de “justiça de compensação”, “justiça de restituição”.
Esse sistema, do qual o pütchipü´u é - digamos assim - um “funcionário”, não está tão preocupado com as normas, que são limitadas a alguns princípios gerais. O seu foco não incide sobre a transgressão ao código, mas sobre a “origem do dano”. A intencionalidade de quem cometeu um prejuízo não é relevante, mas sim sua “responsabilidade objetiva”. A justiça se faz não para vingar e punir os culpados, mas para restabelecer a paz e o equilíbrio das relações sociais.
Por isso, a intervenção do pütchipü´u não se conclui com um “ganhador” e um “perdedor”, mas com a restauração da harmonia entre as partes em litígio. O principal é o reconhecimento do dano por parte de quem o fez e uma compensação ao prejudicado, em geral, com o pagamento de uma indenização, o que é decidido não por uma sentença imposta às partes, mas por consenso, pelo acordo através da conversa, do papo, da negociação, da conciliação, e esse é justamente o trabalho do pütchipü´u.
Dessa forma, os Wayuu consideram os conflitos sociais não como formas indesejadas de patologia social, mas como eventos cíclicos inerentes à vida comunitária, que abrem a possibilidade de recompor as relações sociais, solucionando as desavenças através do diálogo, que é - segundo Jorge Luis Borges - a mais criativa invenção do ser humano, mais importante do que a bomba atômica.
El palabrero
Nem todo pütchipü´u tem sucesso. Quando tem, o pagamento que recebe pelos serviços prestados é uma vaca ou algumas ovelhas e cabras, mas atualmente alguns deles recebem dinheiro. No entanto, o benefício maior é o aumento de seu prestígio. Há casos, porém, de fracasso, quando em vez de resolver o problema, causam mais confusão, originando novas agressões e o agravamento das hostilidades entre as partes. Aí, seu prestígio diminui.
Embora não sejam perfeitos, os procedimentos do sistema normativo Wayuu não devem ser considerados como algo rudimentar e primitivo, mas ao contrário constituem uma forma de exercer justiça que pode contribuir significativamente para o aperfeiçoamento dos sistemas legais de sociedades mais complexas. Um juiz da Venezuela, Ricardo Colmenares, autor de dois livros sobre o tema, está convencido de que o estudo do sistema normativo Wayuu pode favorecer a incorporação de formas jurídicas indígenas dentro do sistema jurídico formal.
Durante os últimos cinco séculos os Wayuu vêm aplicando o direito próprio dentro de seu território, mas de forma extralegal. Só recentemente esse direito foi reconhecido pelos dois países. Os colombianos, cuja Constituição de 1991 garantiu a autonomia dos territórios indígenas, começaram a estudar o sistema jurídico Wayuu, entendendo que o seu uso pode ser útil para a administração dos territórios.
Na Venezuela, um pluralismo jurídico tácito funciona também em território Wayuu, na medida em que num mesmo espaço social coexistem dois ou mais sistemas normativos - o direito escrito e o direito consuetudinário. Tanto lá como na Colômbia o pütchipü´u é designado pelo termo espanhol de “palabrero”, uma expressão meio ambígua que numa tradução aproximativa significa também falastrão, ou aquele que tem lábia, manha, esperteza, o que pode revelar um preconceito grafocêntrico de sociedades com escrita em relação às culturas da oralidade.
Lula, que veio do mundo da oralidade, que construiu seu saber na luta sindical e política, no trabalho, nas assembléias, nas negociações com a FIESP, no convencimento dos metalúrgicos, atuou como um sábio pütchipü´u no caso do acordo com a Turquia e o Irã, acordo conquistado - como escreveu Leonardo Boff “mediante o diálogo, a mútua confiança que nasce do olho no olho e a negociação na lógica do ganha-ganha. Nada de intimidações, de imposições, de ameaças, de pressões de toda ordem e de satanização do outro”.
Nesse caso - confirmou o próprio Lula - não tem essa história de ou dá ou desce. “Aqui ninguém dá e todo mundo desce”. Desde as lutas dos metalúrgicos do ABC, quando negociava com a poderosa Fiesp, cercado por baionetas, Lula já era um legítimo pütchipü´u. A ONU devia mesmo nomeá-lo o pütchipü´u do mundo.
P.S. 1 - Espero que os eleitores do Maranhão não se deixem convencer quando Lula pedir votos para a Roseana Sarney (vixe, vixe!).
P.S. 2 - Agradeço ao antropólogo wayuu, Weidler Guerra Curvelo, autor do livro - “La disputa y La palabra. La Ley em La sociedad wayuu”, publicado em 2001. Foi de lá que retirei as informações aqui apresentadas.
O professor José Ribamar Bessa Freire coordena o Programa de Estudos dos Povos Indígenas (UERJ), pesquisa no Programa de Pós-Graduação em Memória Social (UNIRIO) e edita o site-blog Taqui Pra Ti .
Foto: Wilson Dias/ABr
Prezado Profº José Bessa:
Sensacional o seu bem escrito texto. De fato, Lula é o legítimo pütchipü’u do mundo. Ainda que os “entendidos” (que nada entendem!) assim não o reconheçam. Tal dom e talento já nasceu com ele, queiram ou não. Além disso, achei maravilhoso o sistema jurídico dos Wayuu. Inteligente, avançado e eficaz. Eficácia que tanto falta ao nosso sistema daqui. A Justiça devia ser, como lá, compensadora, restituidora. Olhem e leiam, aí, srs. legisladores e estudiosos do Direito. Aprendam com os indígenas. Aprendam com o metalúrgico. Parabéns ao Lula, aos Wayuu e a José Bessa!! Um bom domingo a todos! :)
http://arslitterayelizus.blogspot.com
Comentário por Suziley Silva — domingo, 30 de maio de 2010 @ 7:14 am
Que texto mais chato. Nada a ver.
Comentário por Raul — domingo, 30 de maio de 2010 @ 10:20 am
Bravo! Bravo! O texto é maravilhoso, pois ele traz à luz a grandiosidade da retórica do nosso ilustre presidente. Hoje, graças a esse Estadista chamado Lula, somos reconhecidos pelo mundo, não mais como um País subdesenvolvido do hemisfério sul. Mas, uma potência emergente.
Comentário por Katia — domingo, 30 de maio de 2010 @ 10:48 am
Que me perdoe o prezado articulista, mas acho que o Lula está mais para “CHUPIM” do que para pütchipü’u . Choca no ninho alheio, não trabalha, furta a comida de outros passaros, vive em bando fazendo arruaça, não canta só pia, mesmo assim o faz para enganar o vizinho.
Comentário por Valdir — domingo, 30 de maio de 2010 @ 10:53 am
a inteligência emocional que comanda o celeiro do mundo, irá com as bençãos de Deus, melhorar as relações dos seres do planeta. Os demais….QUE MORRAM DE INVEJA………..
Comentário por REGINA — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:04 am
VC NÃO PASSA DE UM COMUNISTA CEGO E NÉSCIO PETISTA LULLISTA!!!
NO MUNDO, E NO UNIVERSO, JAMAIS HÁ VAZIO DE PODER, DE FORÇAS, E QUEM O TEM É ATÉ OBRIGAÇÃO DE TER QUE ATUAR PARA MANTER A ORDEM PARA SI E PARA O PRÓPRIO MUNDO!!!
E O PAÍS QUE, POR SUA PRÓPRIA INEFICIÊNCIA E DESPREPARO E ETERNA CORRUPÇÃO E FALTA DE TRABALHO ÁRDUO EM PESQUISAS E TECNOLOGIAS CIENTÍFICAS, NÃO ATINGIU TAL PODER E VISÃO DA REALIDADE DO MUNDO, NÃO TEM CREDENCIAL NENHUMA PARA O SEU DITO TITULAR VIR A SE ARVORAR, SOMENTE EM PROL DO SEU MARKETING PESSOAL É ÀS CUSTAS DO CONTRIBUINTE (E ANGARIAR UM EMPREGO NA ONU!), A PONGAR E ENGENDRAR QUE É O AUTOR MERITAL DE PSEUDO-SOLUÇÃO, POIS NÃO TEM NENHUMA CAPACIDADE E PODER REAL DE DISSUASÃO E DE ATUAÇÃO EM CASO DA OUTRA PARTE - NO CASO O IRÃ - NÃO SE DEMOVER DO SEU OBJETIVO DA BOMBA ATÔMICA PARA LANÇÁ-LA SOBRE UM OUTRO POVO DE PEQUENA POPULAÇÃO E DEMOCRACIA - ISRAEL, COMO VEM ANUNCIANDO!!!
VC ESTÁ AI NESSA SUA VIDINHA PACATA APENAS PORQUE EXISTEM O PODER DE DISSUASÃO E AS FORÇAS DOS EUA ATUANDO COM O SEU SANGUE E MANTENDO O EQUILÍBRIO NO MUNDO, E O DO OCIDENTE, PELA OPOSIÇÃO AOS CONTRÁRIOS!
SEM ELA, VC TERIA VIVIDO E VIVERIA NUM INFERNO, DOMINADO POR DITADORES SANGUINÁRIOS DE VÁRIAS LAIS COMO OS COMUNISTAS (STALIM, FIDEL, CHAVÉZ, ETC.) OU OUTRAS FORÇAS DO ATRASO (ISLÂIMICAS) NO MUNDO!
VC NÃO SABE DISCERNIR ENTRE O QUE É VERBORRÉIA, RETÓRICA DAS M AIS NANICAS E EGOCENTRISTAS, E O QUE É O VERDADEIRO VERBO!
NÃO SABE DISCERNIR O QUE É UM PONGUISTA E PUNGUISTA DE UM VERDADEIRO E EQUILIBRADO E SENSATO LÍDER!!!
SE VC TIVESSE VIVIDO NA ERA DE HITLER, NA CERTA SERIA UM HITLERISTA DE CARTEIRINHA!
O INDÍVIDUO SE CONHECE POR SUA ESSÊNCIA E CARÁTER, PELA QUALIDADE DOS VERDADEIROS ATOS QUE DE FATO FEZ, E JAMAIS POR ENGANAÇÃO DE VERBORRÉIA BARATA E PÍFIA!!
SENDO ASSIM, VAMOS VER SE TENS CORAGEM MESMO, E ENTÃO PUBLIQUE AI SOBRE O VERDADEIRO CARÁTER DE TRANSGRESSOR DESSE SEU PINGUÇO MAINHA LINDU, E DIGA EM TODOS OS DETALHES ENTÃO “COMO E PARA QUE” ELE SE FEZ PERDEZ AQUELE DEDINHO DA MÃO ESQUERDA (QUE NÃO É NEM O UTILÍSSIMO POLEGAR E NEM O DA SUA MÃO DESTRA!), E COMO ASSIM SE APOSENTOU PELO INPS COM APENAS 42 ANOS, E, ASSIM, SÓ TRABALHOU COMO TORNEIRO APENAS UNS 5/6 ANOS??? SÓ ESTE FATO DESVELA O VERDADEIRO CARÁTER DELE!!!
Comentário por IUSTUS — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:06 am
Gostaria de ler o livro de Weidler Guerra Curvelo, como isso seria possível?
Comentário por Guaracy Araujo — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:23 am
Excelente. Gosto muito desta idéia do que persuade e busca a resolução dos conflitos pela via da política e não da violência. Parabéns pelo texto.
Comentário por beth — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:24 am
Bem, prof. Bessa. Eu muito pelo contrário, acredito muito na lógica. Se isso não acontecesse, o mundo não seria hoje o que é. Ora, o mundo evolui e não o contrário. Prof. vamos viver a evolução?? Quanto a sua qualificação do presidente Lula, ele não passa de uma farsa, fabricado no sindicato dos metalúrgicos.
Quem viu “evolução” na postura do presidente?? Na prática e lógica, ninguém. Vamos viver o presente, pois o futro a Deus pertence.
Comentário por Carl Albert — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:27 am
eu acho que o Lula domina como poucos a arte da mentira !
Comentário por ivair — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:31 am
É professor, o Sr. é um fanfarrão….Fazer negócio com o Irã é brincadeira….Quero saber se o Sr. realmente acredita no que escreveu. O Papai noel ainda está longe….Que brincadeira é essa???? É fácil entender o Lula, é só ver a estoria dele……as mentiras que ele conta…..vejam este site: http://www.gentequemente.org.br
Comentário por Brasileiro — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:35 am
Prezado Leitores!
Definição do Sr Lula.
Pessoa humilde, fala popular, poder convencimento alto, inteligente, sabe manipular os menos esclarecidos, e por ser humilde e simples é facilmente manipulado pelos esclarecidos fazendo-o de fantoche.
Esse é o cara?
Comentário por Antonio Carlos — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:39 am
Vejam então no que está já dando, e vai dar muito mais, a VERBORRÉIA TEATRAL do lulla “CHUPIM” (que “Choca no ninho alheio, não trabalha, furta a comida de outros passaros, vive em bando fazendo arruaça, não canta só pia, mesmo assim o faz para enganar o vizinho.”)!!!
Programa nuclear do Brasil é investigado após acordo com o Irã
30 de maio de 2010 • 11h05 • atualizado às 11h11
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), órgão de auditoria da Organização das Nações Unidas, iniciou em segredo neste mês uma força-tarefa para avaliar as atividades nucleares do Brasil. A operação ocorre após o acordo firmado entre os governos brasileiro e iraniano sobre a transferência de urânio do Irã para a Turquia. A AIEA reclama de áreas secretas no programa nuclear do Brasil. As informações são do jornal Le Monde.
Segundo o diretor da Agência de Energia Atômica, Yukiya Amano, que visitou o Brasil em março, é “frustrante” que seus inspetores não possam acessar todas as atividades de enriquecimento de urânio realizadas no país. O governo brasileiro justifica a parte secreta de suas centrífugas por razões de concorrência comercial. O importante papel desempenhado pelo Exército - em especial a Marinha - no programa nuclear brasileiro reforça as preocupações apresentadas pela AIEA. Algumas fontes do Le Monde consideram que o Brasil é um país “em risco” porque tem garantias suficientes e nunca mencionou a posse da bomba como um elemento crucial do poder por sua própria conta.
Comentário por IUSTUS — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:40 am
UMA VEZ PETRA-LHA SEM PRE PETRA-LHA..
SÃO IDENTIFICÁVEIS A QUILÔMETROS DE DISTÃNCIA.
E GOZADO, SÃO TODOS PARECIDOS E COM A MESMA RETÓRICA DE SEMPRE
DE LENIN A LULA!
Comentário por LULINHA UAI! — domingo, 30 de maio de 2010 @ 11:56 am
NÃO HÁ DEFINIÇÃO MELHOR PARA O LULA.
SEM SOMBRA DE DÚVIDA É O MAIOR ARTICULADOR DO PAÍS, QUIÇÁ DO MUNDO. CRÍTICAS, EXISTEM, MAS REPRESENTAM A OPINIÃO DE 5% DA POPULAÇÃO ( vide pesquisas Folha, Ibope, etcc…), ISSO NÃO É NADA, TENHO CERTEZA ABSOLUTA QUE O LULA SABE LIDAR COM ISSO.
NEM JESUS CRISTO AGRADOU A TODOS!
MAS QUE O BRASIL DE HOJE É 10 MIL VEZES MELHOR DO QUE O DE ONTEM, ISSO NINGUÉM PODE DISCORDAR.
Comentário por priscila — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:00 pm
O Presidente Lula está cumprindo o seu papel de Chefe de Estado e
Conciliador. E sobrepujou todas as expectativas. Ele agiu de acordo com o momento; e seu trabalho de Pacificador deve ser levado em consideração, mesmo os que não adotam o esquema do PT como é o meu caso. É uma questão de Justiça e reconhecimento!
Comentário por Altino Correia — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:04 pm
nos meus 64 anos, ja li muitos artigos, histórias, sobre esse GRANDE LIDER MUNDIAL, LUIZ INACIO LULA DA SILVA, uns malhando outros elogiando, mas nenhum desses narrou tão BEM a tragetória da vida desse HOMEM, nós BRASILEIROS nos sentimos orgulhosos de ter esse GRANDE ESTADISTA como nosso PRESIDENTE
Comentário por Marco Antonio — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:08 pm
PARA O IUSTUS: A INVEJA É SENTIMENTO VIL, CARACTERÍSTICA ENCONTRADA APENAS NOS MAIS MEDÍOCRES HUMANOS E VOCÊ SE ENCAIXA COM PERFEIÇÃO NESTE GRUPO DE MEDIOCRES INVEJOSOS!!! CONFORME-SE, EM 10 ANOS SEUS FILHOS (SE OS TIVER) E SEUS NETOS ESTARÃO ESTUDANDO A VIDA DO MELHOR PRESIDENTE QUE O PAÍS JÁ TEVE, SUA ORIGEM E TRAJETÓRIA E ELES O ADMIRARÃO E PENSARÃO QUE VOCÊ É AMARGO E RANCOROSO POR CAUSA DO PARKSON E DA CADEIRA DE RODAS
Comentário por Lia Cândida — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:11 pm
Aos Justus da vida, que de tão bons, escrevem com letras maiúsculas… coitados, tão prepotentes quanto preconceituosos.
Caro prof Bessa, parabéns pelo artigo que, como todo bom artigo, instiga uma pesquisa mais aprofundada (o farei), como a ira daqueles que se sentiram contrariados (é mais fácil gritar do que pensar).
Parabéns, continue nos brindando com substantivas palavras e conhecimento.
Comentário por marcus antonius — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:15 pm
O que o Lula é vai ficar para o tempo definir. Hoje o marketing eleitoreiro pode encobrir muitas coisas. Fico espantado ao ler nos comentários que o Brasil é melhor do que antes - eu ainda não conheci este país e acho que isso é alienação. Semana passada a TV aberta mostrou como está a saúde pública - é melhor morrer do que ter que passar por ela, mas vai acabar morrendo de qualquer jeito (a particular também não está lá grandes coisas ao passo que uma endoscopia mata). A segurança está desmoralizada de norte a sul - a criminalidade tomou conta. Pra resumir e entrar num outro assunto, entre os EUA e o Irã, por exemplo, eu prefiro o menos pior: os EUA. Agora, nosso presidente tem uma queda por ditadores…diga-me com quem tu andas e direi quem tu és.
Comentário por Alexandre Sztyber — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:20 pm
Os que desfazem Lula, certamente estão sendo consumidos por incomensurável CIUME E DESPEITO. O Lula, no dizer deles, analfabeto conseguiu e consegue fazer o que os doutos daqui e de acolá não fizeram e não fazem. … hi! hi! hi! …
Comentário por ruzulo — domingo, 30 de maio de 2010 @ 12:45 pm
Os EUA sabotam a paz
O acordo com o Irã é uma vitória histórica da diplomacia brasileira, quaisquer que sejam seus desdobramentos. A mídia oposicionista sempre repetirá os jargões colonizados de sua antiga revolta contra o destaque internacional de Lula.
O governo de Barack Obama atua nos bastidores para destruir essa conquista. É uma questão de prestígio pessoal para Obama e Hillary Clinton, que foram desafiados pela teimosia de Lula. Mas trata-se também de uma necessidade estratégica: num planeta multipolarizado e estável, com vários focos de influência, Washington perde poder. E a arrogante independência do brasileiro não pode se transformar num exemplo para que outros líderes regionais dispensem a tutela da Casa Branca.
Em outras palavras, a paz não interessa aos EUA. E, convenhamos, ninguém leva a sério os discursos pacifistas do maior agressor militar do planeta. Será fácil para os EUA bloquear a iniciativa brasileira, utilizando a submissão das potências aliadas na ONU ou atiçando os muitos radicais de variadas bandeiras, ávidos por um punhado de dólares. Mas alguma coisa rachou na hegemonia estadunidense, que já não era lá essas coisas.
Comentário por Guilherme Scalzilli — domingo, 30 de maio de 2010 @ 1:38 pm
O Brasil já melhorou muito e tem muito a melhorar. Sou professora universitária e vejo que o maior legado que este presidente nos deixou foi o acesso a educação. Tenho alunos que vieram da zona rural, outro que é gari, muitos estudantes de escolas públicas. Todos estudando em uma universidade pública e de qualidade. Diferente da época em que estudei e que o príncipe dos Sociólogos era presidente. Não tinhamos nehuma estrutura, estávamos sendo sucatedos.
Não dá para consertar 500 anos de atraso em 8 anos de mandato. Mas acredito que os avanços foram fundamentais. A diminuição da desiguladade social, a melhoria na educação, o fim das filas no INSS, a melhoria na estrutura das obras nas periferias, fortalecimento da industria naval, fortalecimento da petrobras, fim do comlexo de vira-lata do Executivo e da diplomacia deste país,melhor distribuição de renda, aumento na oferta de emprego, etc
Vejo o proconceito estampado em muita gente, quando dizem que só apóia o Lula quem é alienado. Será que é mesmo assim? Preconceito não leva ninguém a lugar nenhum. O preconceito sim é uma forma de alienação, porque não permite que eu veja o outro integralmente.
NÃO ACEITO ser chamada de alienada por concordar com as melhorias sociais que o LULA implementou no seu governo. Vejo as pessoas vivendo melhor. Tendo mais esperança no presente e no futuro. Vejo o meu país ser respeitado lá fora, pela primeira vez na história.
Tenho orgulho sim da origem humilde deste presidente. Ele é o primeiro líder de origem popular que consegue destaque não só no Brasil, como no mundo. Tenho orgulho de ser brasileira e orgulho de ter vivido neste país enquanto Lula foi presidente. Poderei contar um dia aos meus filhos que vi um metalúrgico chegar ao topo do mundo sem perder a sua essência. E que essência.
Quanto a este acordo com o Irã é sim um acordo histórico. Não se utilizou a força e o medo como agentes de negociação. A busca por uma melhor solução e de maneira pacífica foi o que surpreendeu o mundo e calou os pessimistas de plantão. O mundo inteiro repercutiu de maneira favorável. O único país onde a imprensa foi contrária foi aqui, no Brasil, onde a (in) veja e a Folha ainda fazem o noticiário nacional. Estes meios nunca esconderam a sua predileção partidária. Onde está a imparcialidade da imprensa? Até a imprensa conservadora da Alemanha conseguiu vislumbrar a importância deste acordo e o devido destaque foi dado.
è por tudo isso que acredito que o Brasil , hoje, não é o país do futuro, mas o país do presente e que esses 8 anos de mandato do Lula foram fundamentais para que chegássemos a este patamar e que possamos subir outros patamares em busca do topo.
Comentário por Mizinha — domingo, 30 de maio de 2010 @ 6:16 pm
Parabéns pelo artigo, muito claro, justo, bem fundamentado, uma preciosidade. O comentário da “Mizinha”, faço minhas as suas palavras.
O pior cego é aquele que não quer ver, pelos comentários, a cegueira é mal que acomete muitos que se dizem brasileiros, mas que ainda estão com a síndrome de vira-latas.
Comentário por Ervin Sperandio — domingo, 30 de maio de 2010 @ 10:55 pm
Realmente está de parabens o brasi pela atuação. Mas ainda nao acabou, o Irã pode estar fazendo o q a hlary diz, e se estiver,o brasil deve parar o fornecimento na hora, para o bem do mundo. Mas o Brasil agiu corretamente,aparentemente. Se os envolvidos sabem da intenção do irã e ainda assim fizeram o acordo do fornecimento de uranio, e isso só saberemos no futuro, Lula terá feito um grande mal pro mundo.
Abraço
Comentário por joão paulo — sexta-feira, 4 de junho de 2010 @ 10:54 am