Acusada de biopirataria pelo MPF, Natura enfrenta índios na Justiça Federal
Acusada de cometer biopirataria ao usar o ativo de murmuru (Astrocaryum ulei Burret), a indústria de cosméticos Natura enfrenta hoje uma audiência de conciliação na Justiça Federal, em Rio Branco (AC), decorrente de ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal (MPF) em defesa dos índios ashaninka da aldeia Apiwtxa do Rio Amônea, na fronteira Brasil-Peru.
A ação do MPF, contra a exploração indevida de conhecimento tradicional ashaninka, começou em agosto de 2007. Ela também envolve o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Inpi), a Chemyunion Química LTDA, e o empresário Fábio Dias Fernandes, proprietário da empresa Tawaya, de Cruzeiro do Sul (AC), fabricante de sabonete de murmuru.
O MPF no Acre chegou a recomendar ao Inpi a suspensão do pedido de patente relativo à formulação do sabonete de murmuru, obtido a partir do conhecimento tradicional dos ashaninka. A patente de nº PI0301420-7 foi homologada pelo proprietário da empresa Tawaya.
De acordo com o MPF, a elaboração da manteiga de murmuru se deu mediante o acesso a conhecimentos tradicionais da comunidade, quando o empresário realizava projeto de pesquisa e levantamento de produtos florestais em parceria com a organização não-governamental Núcleo Cultura Indígena, sediada em São Paulo.
Ao final da pesquisa, Dias decidiu implantar a empresa de beneficiamento para produzir a manteiga de murmuru em escala industrial. Os índios forneceriam as sementes e teriam direito a 25% dos rendimentos obtidos pela empresa. Com isso, os ashaninka preocuparam-se em formar e capacitar a comunidade para exploração da semente de murmuru de forma sustentável, sem que o conhecimento da fabricação do produto fosse externalizado.
Sabonete líquido
Murmuru: antepassado transformado em árvore
Inicialmente, a empresa Tawaya funcionava no Vale do Juruá, mas logo foi transferida para Cruzeiro do Sul, distante da área indígena, impedindo a comunidade de participar da fabricação. Tawaya é o nome que os ashaninka atribuem para o Rio Amôena, que foi percorrido durante as pesquisas feitas por Fábio Dias.
Uma vez iniciados os preparativos para a produção, o empresário passou a tratar os ashaninka como meros fornecedores de matéria-prima, deixando de cumprir com tudo que prometera durante os anos de convívio e de utilização do conhecimento tradicional da comunidade indígena.
O MPF sustenta que o empresário não tinha a necessária autorização para patentear o produto. A Medida Provisória nº 2.186/2001, que diz respeito à proteção ao conhecimento tradicional das comunidades indígenas e locais, associado ao patrimônio genético, anota o reconhecimento pelo estado do direito dessas comunidades para decidir sobre o uso de seus conhecimentos tradicionais, reconhecidos como patrimônio cultural brasileiro.
Na ação civil pública, o procurador da República Lucas Perroni Kalil assinala que o conhecimento tradicional refere-se a todo conhecimento, inovações e prática das comunidades indígenas e locais, concebidas a partir da experiência empírica adquirida através dos séculos, e adaptado à cultura e aos entornos locais.
- O conhecimento tradicional se transmite por via oral, de geração em geração e tende a ser de propriedade coletiva. Adquire a forma de histórias, canções, folclore, refrões, valores culturais, rituais, leis comunitárias, idioma local e práticas agrícolas, inclusive de espécies vegetais e raças animais. O murmuru tem origem lendária para os ashaninka. Não se trata de uma simples árvore, mas sim de um antepassado que foi transformado em árvore - acrescenta Kalil.
Cacho de murmuru (Astrocaryum ulei Burret) separado entre frutos e raque (A); semente ou "caroço"(B); endosperma inteiro (C); endodosperma cortado, mostrando a parte interna (D) e endocarpo quebrado para se retirar o endosperma (E) - imagem cedida pelo botânico Evandro Ferreira, especialista em palmeiras, do blog Ambiente Acreano
Ligações perigosas
Os ashaninka fazem diversos usos da palmeira de murmuru. O caule da palmeira serve para a construção de casas. A árvore produz palmito usado como alimento. Dos lugares em que são extraídos os palmitos, surge uma seiva, que é usada como alimento e também, misturada com urucum, como pintura facial. As folhas e as cascas da palmeira são utilizadas no artesanato. O óleo da castanha, extraído por meio do uso de um pilão, misturado com água, serve de medicamento para feridas e coceiras.
O empresário é acusado de ter realizado bioprospecção utilizando o conhecimento tradicional como guia, valendo-se de séculos de experiências com o murmuru para obter um produto com finalidade comercial. De 120 componentes à base de plantas usados na produção farmacêutica mundial, 75%, em média, têm o seu derivado ou associado a plantas medicinais que sempre foram utilizadas por comunidades.
- Na pior das hipóteses, ainda que se admita, a título de argumentação, que os ashaninka nada sabiam sobre o uso emoliente do murmuru, ainda assim foi usado conhecimento tradicional sobre o manejo sustentável do murmuru, fato que Fábio Dias tanto se gaba na publicidade de seu sabonete - argumentar o procurador da República.
Embora negue, o MPF sustenta que a empresa Chemyunion passou também a explorar produtos fabricados a partir do murmuru, após tomar conhecimento das atividades de Fábio Dias, que confirmou em laboratório as características emolientes do murmuru em meados de 1996.
- Como empresas voltadas a esse ramo específico de atuação, sempre atentas a “novidades” deste naipe, as demais demandadas privadas (Chemyunion e Natura) certamente passaram a estudar o uso de murmuru em seus produtos após a confirmação do demandado Fábio - afirma Kalil.
Reparação equânime de benefícios e de dano moral coletivo
Segundo o MPF, embora negue, a Natura Cosméticos S.A. acessou conhecimento tradicional sobre o murmuru. Em correspondência à Procuradoria da República, a empresa disse que utilizou “como fonte de informação de aplicação do ativo murmuru” obra de Barrera-Arellano. Segundo a Natura, ele seria o químico “inventor” da utilização de óleo e gordura de murmuru em pedido de patente formulado pela Chemyunion Química.
- Ademais, não é digno de crença que, como gigante do ramo, a Natura não tivesse obtido dados a partir dos resultados das pesquisas junto aos ashaninka - afirma o procurador da República.
O MPF pleiteia a reparação equânime dos benefícios e reparação de dano moral coletivo, sendo que o valor de indenização que venha a ser definido pela Justiça Federal seja destinado metade ao Fundo Federal de Direitos Difusos e metade à Apiwtxa, associação que representa o povo ashaninka do Rio Amônea.
O Inpi foi envolvido pelo MPF na ação civil pública porque não acatou recomendação para suspender o pedido de patente relativo a formulação do sabonete de murmuru. O MPF tenta convencer o Inpi a conferir patente ou registro aos seus pleiteantes daquilo que tiver sido originado a partir de acesso ao conhecimento tradicional somente após informada a origem do conhecimento tradicional e realizada a repartição equânime dos benefícios.
Sabonete de murmuru
Que vergonha uma empresa com renome, estar metida neste tipo de situação.
Comentário por Marcio — fevereiro 17, 2009 @ 9:00 am
Um absurdo uma empresa do porte da Natura, que preza o desenvolvimento sustentável, não faça pesquisas rigorosas com seus fornecedores, simplesmente compre de uma empresinha qualquer.
Bom saber…
Comentário por Andrea — fevereiro 17, 2009 @ 9:09 am
OS INDIOS DO BRASIL, COMO OS INDIOS DE TODO O PLANETA, ACHAM-SE DONOS DE TUDO QUE ESTA SOB E SOBRE O SOLO BRASILEIRO. ANTE TANTA DIFICULDADE ECONOMICA MUNDIAL, DEVEMOS INCENTIVAR EMPRESAS QUE INVESTEM NA PRODUÇÃO INDUSTRIAL GERANDO EMPREGOS E DIVISAS PARA O PAIS.
PARABENS NATURA COSMESTICOS.
Comentário por ANGELA — fevereiro 17, 2009 @ 9:09 am
Nesse pais é sempre assim, sempre quando alguem descobre ou inventa alguma coisa que lhe de lucros, logo é copiado ou processado por falta ou exagero de alguma coisa. Nesse caso que prejuizos foram causados aos indios? Nenhum.
Sugiro ao MPF que deixe as empresas gerarem empregos e renda e ocupem-se de alguma coisa util, seria sua contribuiçao para emenizarmos essa crize que ja tirou o emprego de muito pai de familia.
Comentário por Gentil — fevereiro 17, 2009 @ 9:11 am
A maior empresa de cosméticos do país, não saber direito quem são os seus fornecedores?
Comentário por Ana luiza — fevereiro 17, 2009 @ 9:11 am
Isso prova o quanto as etnias indiginas vêem sendo exploradas á séculos por industrias inescrupulosas. Se apropriam de conhecimentos empiricos passado de geração em geração com o argumento de que gera empregos e renda. Ainda se gabam de capacitar a comunidade para exploração, neste caso, das sementes de murmuru de forma sustentável. isso não é mais que a obrigação, explorar de forma sustentável. Mais quando entra na questão dos lucros esquecem destas comunidades. lastimável
Comentário por samuel carrijo — fevereiro 17, 2009 @ 9:15 am
GERAR EMPREGOS?
A QUE CUSTO? DO CONHECIMENTO DOS OUTROS? MUITO ÉTICO, ALIÁS, TÍPICO COMENTÁRIO DE BRASILEIRO MEDÍOCRE QUE ACHA QUE TEM QUE LEVAR VANTAGEM EM CIMA DE TODOS.
SE A CRISE EXISTE, OS ÍNDIOS NÃO TEM CULPA, AGORA, ENRIQUECER AS CUSTAS DELES? ISSO É RIDÍCULO, E EMPRESAS QUE APOIAM ISSO SÃO ANTI ÉTICAS, E TOMARA QUE PERCAM VENDAS, SE DEPENDER DE MIM PERDE. O BOTICÁRIO TEM UMA POSTURA TOTALMENTE DIFERENTE EM RELAÇÃO AO MEIO AMBIENTE E RESPEITO AS PESSOAS, SE A NATURA NÃO TEM, AZAR O DELA. E AS PESSOAS AO INVÉS DE INCENTIVAR, DEVERIAM SER CIDADÃOS DE VERDADE E COBRAR.
Comentário por LUIZA — fevereiro 17, 2009 @ 9:17 am
É a ponta de um iceberg, se todas as empresas envolvidas no ramo que estão na região forem pesquizadas virão a tona coisas escalabrosas; está aí uma ótima oportunide para uma grande reportagem internacional.
or trásdo indíos com certeza estarão advogados, políticos, pseudo-ecologistas, ongs tentndo tirar proveito, é tudo um grande circo em que o governo só assiste.
Comentário por Waldo Rêgo — fevereiro 17, 2009 @ 9:18 am
índio é tudo fdp, isso sim, já foi a época que eles eram pobres coitados, são dinheiristas, capitalistas como nós…
Comentário por Janielli — fevereiro 17, 2009 @ 9:23 am
Outra coisa que deveria ser preservada é a língua portuguesa. Chega a doer ler alguns comentários aqui…
Comentário por Carol — fevereiro 17, 2009 @ 9:25 am
A Natura é uma empresa séria, tem tratado minha esposa com dignidade e respeito (como consultora da Natura por mais de 5 anos). É uma empresa que se preocupa com a exploração sustentável da natureza deveria ser protegida e não acusada. Com tantos rios sendo “detonados” pelas indústrias, porque processar logo uma empresa que ajuda no sustento de milhares de famílias brasileiras e ainda tem como ideologia e prática a proteção da natureza?
Comentário por Abner — fevereiro 17, 2009 @ 9:25 am
ANGELA,
OS ÍNDIOS NÃO SÃO DONOS, SÓ QUE ELES CHEGARAM SABE DEUS QUANTO TEMPO ANTES DOS NOSSOS COLANIZADORES, ELES ERAM O NOSSO PAÍS. SE PRA VOCÊ ISSO NÃO TEM VALOR, QUE PENA, SÓ LAMENTO POR VOCÊ PENSAR ASSIM COM TANTO EGOÍSMO. O CONHECIMENTO QUE ELES POSSUEM DEVE SER SIM UTILIZADO, MAS QUE O FAÇAM DE FORMA CORRETA, SENDO BOM PROS 2 LADOS, É ALGO TÃO SIMPLES. MAS A GANÂNCIA DE ALGUNS, EM GANHAR MAIS E MAIS EM CIMA DOS OUTROS É QUE FAZ BOMBAS COMO ESSA ESTOURAREM, ESSE TIPO DE MALANDRAGEM TEM QUE ACABAR, NÃO É SO COM ÍNDIOS QUE ISSO ACONTECE, É EM TODO LUGAR.
Comentário por AMIGA — fevereiro 17, 2009 @ 9:27 am
Há muito que os índios deixaram de ser ingênuos, de trocar ouro por espelhos e precisar um tratamento especial. De que vale o conhecimento se fica entre a tribo, beneficiando poucos. Boas práticas, crecimento sustentável, aproveitamento da natureza com consciência deve ser o objetivo de todos, Se a tribo não tem competência para explorar de forma comercial um ativo, que deixe empresas capazes fazerem o trabalho. O que se deve discutir é qual o valor da informação empírica e este ser pago aos ashaninka.
Comentário por Vanessa — fevereiro 17, 2009 @ 9:27 am
Ainda tem gente q culpa os índios…é assim q milhões deles foram extintos pelos colonizadores gananciosos.
É uma decepção q a Natura se utilize deste mesmo procedimento de enganar os verdadeiros conhecedores dessa planta.
Se aproximam com conversa mole, enrolam, exploram e depois deixam as comunidades indígenas a ver navios…
E para os antiíndigenas de plantão, se não fosse o conhecimento deles, muitos dos q os criticam e q acham q eles são “donos de tudo”, não andariam perfumadinhos por aí…
Comentário por Marcio — fevereiro 17, 2009 @ 9:27 am
É um absurdo tanta regalia para os índios de hoje. Aliás, índios pq? Se são decendentes dos índios originais que eram donos das terras antes da colonização, então a maioria da população brasileira também é, e também deveria ter direito a terras como eles.
Índio que usa relógio e camiseta Nike pra mim não é índio, é oportunista!
Não existem mais índios, existem decendentes querendo levar vantagem, e o pior, um monte de gente assina embaixo.
RIDÍCULO!
Comentário por Gisela — fevereiro 17, 2009 @ 9:32 am
essa é boa Carol!!! como a LP sofre!! concordo com vc! mas temos que lembrar que: variações linguísticas existem. abs
Comentário por Lene — fevereiro 17, 2009 @ 9:34 am
Infelizmente nós humanos queremos sugar os conhecimentos da natureza e de seus filhos mais próximos, os índios, sem ao menos ter uma relaçao de respeito e amor por eles, lamentável…..
Comentário por Natalia — fevereiro 17, 2009 @ 9:35 am
Janielli, ainda bem! Mais alguém consegue ver que se foi a época em que os índios precisavam de “cuidados especiais”, funai se metendo em tudo… Hoje eles, tem parabólicas, computadores, não andam mais se suas havaianas, e de quebra matam e comem o homem branco! (sim, é outro assunto, mas essa besteira de pobrezinho do índio é a mesma palhaçada sempre).
Att. Karin, descendente de Kaingang, porém não cega!
Bolsista do Prouni SEM pedir cota para índios!
Comentário por Karin — fevereiro 17, 2009 @ 9:37 am
A natura é uma empresa pessima de se trabalhar, é cara, somos mal atendidos e ainda esse escandalo contra a natureza, nao adianta oferecer excelentes produtos de forma desonesta.
Comentário por janete — fevereiro 17, 2009 @ 9:37 am
Gisela,
É lógico que a cultura se perdeu, porque o NÓS interferimos, nós os compramos com porcarias da nossa sociedade materialista. Nós os transformamos em materialistas.
Mas isso não dá direito de explorarem um conhecimento, sem que eles ganhem uma porcentagem por isso. Poderiam ser sem-terras, ribeirinhos, enfim… não importa quem são, você julga uma situação por ser com índios, e os fatos? Alguém enriqueceu as custas de outros. Chega!, eu não aguento mais ver as pessoas deste país esse agir desta forma, é na política, empresários, futebol, eu quero um pouquinho que seja de honestidade e que essas pessoas sejam punidas sim.
Comentário por Maria Lucia — fevereiro 17, 2009 @ 9:37 am
Sem duvida, que parte dos recursos deveria ser repassados aos indios, de qualquer forma, o MPF deveria tambem correr atras das pessoas e empresas extrangeiras que há muito vem se beneficiando dos nossos indios e recursos naturais, e ninguem faz nada contra elas, de qualquer forma e mais facil punir empresas e pessoas que moram no brasil, tá ai os pilotos Americanos do Legacy que nao há puniçao nenhuma, cade o MPF ?, para os estrangeiros tudo para os brasileiro se quiser que compre e pague pela patentes (de produtos nosso) para eles.
Comentário por Marcos — fevereiro 17, 2009 @ 9:38 am
Imagine que sua familia produz em baixa escala um extrato de algo natural a muitos séculos… de forma artesanal e sem conhecimentos de exploração de forma sustentável… Ai chega uma industria q gosta desse extrato e começa aproduzir em larga escala de forma sustentável gerando renda e empregos… Mais se esquecem de quem realmente levou séculos adquirir o conhecimento de se fazer esse extrato, no caso a sua familia, patententiam o extrato e ainda recebendo o lucro por isso. A Natura é uma grande industria de muito respeito, e que respeita o meio ambiente naum tenha duvida, porém esse mesmo respeito não existe aos indíginas.
Comentário por samuel carrijo — fevereiro 17, 2009 @ 9:40 am
É triste ver uma empresa como a Natura , que se diz digna de salvar o planeta, fazer uma sacanagem desta com os nativos….
Ou vai dizer que quem inventou a semente foi ela também!
Eu não acredito em Papai Noel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por rosana — fevereiro 17, 2009 @ 9:43 am
SE A NATURA LANÇOU ALGUEM LEVOU DÉCADAS PARA DESCOBRIR ,ENTÃO O SR FABIO USOU DE MÁ FÉ OS INDIOS NÃO SÃO DONOS ,MAS QUANDO ALGUEM DESCOBRE ALGO OU ALGUMA COISA ATRAVES DE PESQUISA SEJA ELA NATURAL OU NÃO, QUE SEJA DADO OCREDITO.
ENTÃO QUE SEJA FEITA JUSTIÇA.
Comentário por ROSELI — fevereiro 17, 2009 @ 9:44 am
No Brasil funciona desse jeito. Basta sair uma notícia de suspeita de irregularidade e o povo (nós) já julgamos como verdade. Antes de julgar deveríamos esperar o resultado das investigação. De minha parte não acredito que a NATURA esteja envolvida. Prefiro aguardar o resultado.
Comentário por Marcia — fevereiro 17, 2009 @ 9:46 am
Rosana
Faço minha as suas sábias palavras.
Afinal quem mora na floresta á seculos?
roseli
Comentário por ROSELI — fevereiro 17, 2009 @ 9:47 am
Se existe as regras são para serem cumpridas, não existe meio termo ou deixar a Natura ou demais empresas fazerem o que bem desejam. Tem que ser cumpridas, ou estabeleça uma MP.
Empresa como Natura e que tem grande exposição no mercado não pode errar em práticas básicas de pesquisa e desenvolvimento. Seria a mesma coisa que você ter um carro e não saber que teria que pagar o IPVA.
Comentário por Denilson — fevereiro 17, 2009 @ 9:47 am
Tráfico de drogas também pode gerar muito emprego e renda na é poca de crise. Por que não somos todos a favor da liberação do crack e da cocaína?
Comentário por André — fevereiro 17, 2009 @ 9:48 am
Meu deus, pessoas criticando os índios por usarem camisetas, óculos de grife, em que mundo vocês vivem?
Há tempos os brancos contaminaram a amazônia, brasileiros e estrangueiros, ‘óbvio que os índios não dançam mais a dança da chuva e usam tangas.
Porém o que tem haver isso com o fato de um fornecedor da natura, se apropriar de um conhecimento nativo e ganhar rios de dinheiro em cima disto? e a Natura nao controlar seus fornecedores?
Comentário por Camila — fevereiro 17, 2009 @ 9:52 am
Impressionante como as pessoas tomam partido rapidamente sobre um assunto apresentado. Convenhamos, os índios estão recebendo pelo produto. Da onde que eles teriam empreendorismo para comercialiazem os produtos nativos. E por que só a Natura é acusada?? E as empresas que levam a matéria bruta para o exterior??.
Nessa ação, caso ouver indenização, quem vai receber o dinheiro podem ter certeza que serão os advogados e as Ongs.
Comentário por Maria Renata Schneider — fevereiro 17, 2009 @ 9:54 am
Esse Cara do tal sabonete trabalhava numa ONG, que exemplo.
Como Angela falou todos somos donos de tudo que está na terra,
por isso deveriamos cuidar mais uns dos outros, o que falta é consciência, sensibilidade de cada pessoa em não prejudicar a terra pelo visto a Angela é muito pouco informada achando que empregos gerados as custas de outras pessoas não prejudica a ela mesma.
Acho um absurdo as pessoas pensarem dessa forma tão egoísta.
Quanto a NATURA, que se acho ecologicamente correta, estou espantado.
Comentário por juarez vasconcellos — fevereiro 17, 2009 @ 10:00 am
O caso aqui não é apenas a Natura ou outra industria a culpada, e sim que existe uma exploração de conhecimentos dessas comunidades por parte desta industrias a muitos anos. É isso q temos q combater.
Comentário por samuel carrijo — fevereiro 17, 2009 @ 10:01 am
Não acho a Natura culpada por esse processo, estamos voltados em uma grande empresa e esquecemos o que o Sr. Fabio Dias fez com os indios, isso sim deveria ser recuperado. Não cumpriu com seus deveres junto aos sábios da terra.
Tem tanto estrangeiro dentro desta mata, levando ervas, passaros, peixes e animais para outro pais e MPF não faz nada…devemos olhar isso melhor ao inves de pegar dinheiro de um comerciante do nosso pais.
Comentário por Sandra — fevereiro 17, 2009 @ 10:02 am
Como diz aquela musica… “…BRASILLLLL MOSTRA A TUA CARA…” não demora e o lado podre, APARECE!!! Estrativismo, cooperativa, na verdade só se visa o lucro, a exploração, de resto se fantasia muito, usa-se muita “maquiagem”… ué… não é esse o carro chefe deles?
Comentário por Rudy — fevereiro 17, 2009 @ 10:08 am
Se até nosso Presidente alega não saber de nada…. Pq a Natura não pode dizer o mesmo??
Comentário por Rodrigo — fevereiro 17, 2009 @ 10:11 am
Só espero que não acabe em “pizza”, uma leve indenização, e a Industria continua comandando, ah..como esse País é poderoso, pena que alguns se acham “donos” do poder. E lá onde se pode mudar esse “poder”… acaba “dei$$ando acontecer.
Comentário por Rudy — fevereiro 17, 2009 @ 10:13 am
Erra o blogueiro, ao ser sensacionalista e fazer a chamada da matéria usando o nome de uma empresa (Natura) que não é a ré principal da ação (e sim a Chemyunion e o Sr. Fabio), como fica claro e patente no próprio texto do blogueiro.
É muito fácil fazer um blog, usar nome de grandes empresas para chamar a atenção sem ter a mínima preocupação jornalística.
Mesmo para um leigo, é fácil supor que, em se tratando de um “audiência de conciliação”, nem o próprio MPF (que tem o papel de ACUSAR, não esqueçamos!) tem certeza do que está falando.
Ou seja, mais uma vez vemos pseudo-jornalistas, sem ouvir o outro lado, usar uma acusação como se verdade fosse, dando ênfase para o que gera mais polêmica (nomes de grandes empresas).
Alguém aí se perguntou porque o blogueiro colocou fotos de produtos aqui no site que NÃO são da Natura?
Comentário por Pedro — fevereiro 17, 2009 @ 10:14 am
A todos que falaram mal dos indios: TENHO VERGONHA DE VOCES!
Me deu nojo ler o que escreveram.
Comentário por Andréia — fevereiro 17, 2009 @ 10:15 am
Infelizmente não valorizamos nosso povo, nem nossas culturas, somos um povo pobre, visto pelos comentários de pessoas ridículas e ignorante que não enxergam um palmo diante de seus narizes.
Uma pena, um povo acomodado que só pensa em festas, futebol e outras cosinhas mais, não lutam por nada a não ser pelos seus egoismo. Enquanto isso vimos a cada dia nossas riquezas indo embora, seja ela Cultural, Mineral ou Vegetal(Ong´s, Gringos e os que não medem esforços, atropela todo mundo para alcance do seu objetivo), não estamos nem ai, povo que não luta pelos seus ideias, merecem o Governo que tem, preucupado somente com a receita que arrecada, quanto a Educação, Saúde, Infra estruturas para o bem estar de Todos? Povo ignorante se torna mais fácil de se dominar.
Comentário por José — fevereiro 17, 2009 @ 10:15 am
caro Janielli, você poderia por favor explicar o que quis dizer com a frase:
“índio é tudo fdp, isso sim, já foi a época que eles eram pobres coitados, são dinheiristas, capitalistas como nós…”
pelo o que eu entendi, você coloca centenas de povos indígenas (ou seja, centenas de diferentes culturas, línguas, indivíduos, etc) em um mesmo balaio, que aliás era já bastante misturado, e diz que são todos iguais a nós. pois bem, eu não sou índio, nem ‘dinheirista’ ou fdp, mas capitalista sim, visto que vivo em uma sociedade capitalista (e na qual me encontro muito bem, devo dizer). sendo assim, mais uma vez: o que queria dizer com ‘nós’? por um acaso você é capitalista, ‘dinheirista’ e fdp, e não contente, quer colocar todos no mesmo patamar que o seu?
Comentário por bruno — fevereiro 17, 2009 @ 10:21 am
Fazem o mesmo com os gringos que registram, por exemplo, cupuaçu e açai??? Posso ser um mineiro desconfiado, mas acho que aí tem dedo de empresas estrangeiras. Nessa indústria sempre tem.
Comentário por Girão — fevereiro 17, 2009 @ 10:23 am
A NATURA, com sua atitude desreipeitosa para com os índios e a Amazônia, vem apenas provar mais uma vez o que é possível fazer com a ganância do mundo capitalista e repete o que “Homens Brancos” fazem com os índios brasileiros, donos de nossa Terra há mais de 500 anos. NÃO USO MAIS NATURA, EM SINAL DE PROTESTO! Vende ao consumidor uma IMAGEM de “ECOLOGICAMENTE CORRETA” E AGORA FICO SABENDO QUE ISTO NÃO CORRESPONDE À VERDADE! L A M E N T Á V E L !
Comentário por Fátima — fevereiro 17, 2009 @ 10:24 am
É estarrecedora a incapacidade, não só intelectual, mas principalmente, afetiva, de consciência e de amor ao próximo de alguns que participam deste fórum. Sou cliente Natura há mais de 10 anos, nada tenho a reclamar, entretanto, me choca a notícia de que a empresa na qual confio, sou compradora assidua se presta a este papel de não averiguar, investigar quem são seus fornecedores diretos e indiretos, chega a ser cômica, para não ser trágica a conversa. Quanto aos indios, estes, assim como os animais são os primeiros habitantes de nosso Brasil, podem até não ser os únicos donos da terra, mas inegavelmente são os primeiros a cultiva-la, a quere-la bem, a cuidar e amar a terra. Enquanto isso, nós seres civilizados (no caso o tal Fábio) ficamos aqui somente querendo obter lucros a custa de outrem. A Amazônia praticamente já não nos pertence de tanta invasão, de tanto desmatamento e tantas outras tragédias mais. Sejamos práticos: vergonha é coisa que há muito não se encontra neste país.
Comentário por Consuelo Santos — fevereiro 17, 2009 @ 10:27 am
Luiza e todos os outros que comentaram sem conhecer a empresa Natura…
Vamos conhecer a fundo o assunto… Por enquanto só foi divulgado o fato do processo e a Natura não foi condenado ainda (a não ser por vcs, ignorantes que falam sem conhecimento de causa). Fui colaboradora da Natura por 10 anos e posso afirmar sem medo de errar que é uma empresa séria e comprometida com a preservação ambiental, a sustentabilidade, a geração de renda a comunidades carentes e com o BEM ESTAR BEM de todas as pessoas ligadas a empresa. Não é a toa que é a maior empresa de cosméticos do Brasil. VÃO SE INFORMAR, CONHECER OS DOIS LADOS DA MOEDA ANTES DE SE PRONUNCIAREM, SEUS IMBECIS!
Comentário por ana — fevereiro 17, 2009 @ 10:30 am
É muito triste ler estes tipos de noticias … como é que vamos impedir que etrangeiros venham roubar nossas ervas medicinais se nós mesmos não damos o exemplo necessário.
Pobre País este que não tem dono , a conivência com o crime organizado é muito clara ; como deram autorização para a comercialização deste produto se ele já estava sendo comercializado ? Não havia patente ?
Já dizia a letra da música - ” QUE PAÍS É ESTE ? “
Comentário por José Diniz — fevereiro 17, 2009 @ 10:31 am
Só mesmo no Brasil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, qta discução por sementes, por cruis naturais, devemos ter um mínimo de respeito pelos indios, sejam nativos ou sociologos, simplismente são os que desbravaram nossas terras, e são sempre subjulgados punidos e tambem traidos por gente sem um mínimo de pudor, prometem não cumprem exploram, e ainda se acham vítimas. “Vamos lá gente tentemos ao menos ser leal com os seus proprios propositos.” Não enganem quem tambem vive do trabalho e mora no meio da floresta que deverida ser preservada para que no futuro nossos filhos não venham a ser reduzidos a pó, sem ar sem agua, E tenhamos oxigênio para repirar.
Yvonne.
Comentário por IVONE S.POLILLO — fevereiro 17, 2009 @ 10:31 am
angela sua estupida , vc deve ser mais uma dessa parasita de cidade que não se envergonha de viver de aparência ,com suor alheio,sua puxa saco. Vá visitar as florestas,comhecer as pessoas que vivem lá. acrescente algo ao seu país.
Comentário por sebastião viana — fevereiro 17, 2009 @ 10:31 am
Já já vão querer processar São Pedro por causa das enchentes….tudo evolui inclusive a Amazonia….
Comentário por George Shlama — fevereiro 17, 2009 @ 10:32 am
A empresa NATURA nao fabrica nem 10% do que comercializa, + de 90% dos seus produtos são tercerizados, mas nem porisso ela deixa de ter co-responsabilidade sobre o produto, a NATURA até DEZ/2008 nao tinha parado com as experiencias em animais (fazer experiencia em Animais é be mais barato, afinal basta furar os olhos de coelho, gato, cachorro ou macaco e aplicar o shampoo pra ver se irrita e colocar com precaução no rotulo), e nem tinha o Ecocert, porem divulgava que nao fazia experiencias com animais e tb diz em seus encartes que tem tal certificado expedidos às empresas que trabalham com produtos naturais e organicos. De qqr forma uma caixa com 3 sabonetes da NAtura é comprado por R$ 3,70 e vendido em seus encartes por R$ 15,60, a grande verdade é que a Natura é uma empresa que já foi alvo de protesto por varias ongs e tb por diversas organizações, uma empresa que mostra o q nao faz dá nisso, a responsabilidade da Tawaya e da NATURA são as mesmas…antes de comprar qqr produto ligue no 0800 e se informe se a empresa é realmente aquilo que diz ser, pelo novo codigo de defesa do consumidor, as ligações do 0800 devem ser gravadas, ficando a disposição do ministerio publico qdo solicitadas, portanto se vc liga e pergunta se o alcool é natural ou quimico e a empresa te informar q é natural, caso vc seja alergica e tiver reação, basta enviar a reclamação ao ministerio publico e lá eles solicitarão a ligação que vc fez ao se informar se o produto era adequado a você…pense bem…
Comentário por luciana — fevereiro 17, 2009 @ 10:35 am
Sendo assim, todos nós deveríamos ser processados ao tomarmos um chazinho de camomila, erva-doce ou outra erva qualquer, pois o conhecimento das propriedades curativas destas plantas também foram adquiridas de povos antigos. Há… faça-me o favor….
Comentário por maria — fevereiro 17, 2009 @ 10:36 am
Simplesmente um absurdo. Este empresário e a Natura deveriam ser obrigados a entregar todo o lucro obtido com a exploração da cultura indigena com o murmuru.
Comentário por EDUARDO — fevereiro 17, 2009 @ 10:36 am
O que eu posso fazer??? Simplesmente NÃO VOU MAIS COMPRAR PRODUTOS DESSA TAL NATURA., enquanto ela não repassar o valor que os verdadeiros proprietários (os INDIOS). Parabéns ao MPF, que está cumprindo um de seus papeis fundamentais.
Comentário por Elias — fevereiro 17, 2009 @ 10:41 am
Concordo com a Maria. Embora o acordo de divisão de dividendos seja desejável, o conhecimento e/ou cultura são bens difusos, “impossíveis” de serem rastreados. Que as universidades brasileiras sejam competentes e registrem seus produtos em nome de quem de direito, em tempo hábil, antes que alguém o faça. Os gringos estão nadando de braçada. E que a Natura trate de compensar seus lucros retornando à sociedade o que ela lhe privilegia. No caso, à comunidade indígena. E que este retorno seja social e não corruptor, como é o desejo de muitos líderes de nações indígenas.
Comentário por Girão — fevereiro 17, 2009 @ 10:41 am
Eduardo,
Concordo com vc, meritos a quem faça valer!!!
Elias,
Não consumo NAtura a anos por fazerem testes em animais, do que vale a pena eu andar cheirosa e enganada???
Comentário por luciana — fevereiro 17, 2009 @ 10:42 am
“OLHA SOU CONSULTORA NATURA A ALGUM TEMPO, E ESPERO Q TODAS AS PESSOAS DESINFORMADAS Q POSTARAM SUA OPNIÃO, PRIMEIRO VAI SABER DAS MILHARES DE PESSOAS Q CONSEGUEM SUSTENTAR HJ SUA FAMILIA, COM A VENDA DOS PRODUTOS “NATURA”, DEPOIS DE UMA OLHADA NO NOSSO PAÍS, POLITICOS NOS DIAS DE HJ COM CASTELOS, GANHANDO R$ 16.000,00 POR APENAS 1 DIA DE TRABALHO, ESCOLAS TOTALMENTE DESTRUIDAS, FILAS EM POSTOS DE SAUDE E EM HOSPITAIS, MORRENDO NOSSA GENTE POR MAUS TRATOS, MAU ATENDIMENTOS AOS POUCOS Q AINDA CONSEGUEM SER ATENDIDOS… GENTE TA TD ERRADO, TEM ” FUNAI”, “ONGS”… E TUDO MAIS QUE PODEM INVENTAR PARA PROVEITO PROPRIO, ISSO NOSSA SOCIEDADE HIPÓCRITA NÃO VÊ… É TRISTE VER O QNTO SOMOS “BURROS” (COM O PERDAO DA PALAVRA), ENQUANTO NOS VOLTAMOS A UMA NOTICIA COMO ESSA, QNTO EM R$ TA SENDO ROUBADO, QNTO DE R$ TA SAINDO DO PAÍS??? PARE E REVEJA TEUS CONCEITOS!!! oBRIGADA
Comentário por Mônica — fevereiro 17, 2009 @ 10:44 am
quanto aos registros de marcas e frutos originais do Brasil, tenho que culpar os governantes, o bombom de cupuaçu nao pode ser registrado por uma ONG do Amazonas, pq os japoneses já vieram ao Brasil e fizeram isso em 1988…O nosso pais é um país de todos….O bordão é bem original!!! :(
Comentário por luciana — fevereiro 17, 2009 @ 10:45 am
Se até nosso Presidente alega não saber de nada…. Pq a Natura não pode dizer o mesmo?? (2)
Comentário por Lí — fevereiro 17, 2009 @ 10:45 am
Monica,
Fico Feliz que vc ganhe a sua vida honestamente, acho q a grande maioria que aqui estão postando tambem, e qto aos nosso politicos, infelizmente só temos q nos lamentar, mas naó aceitar, que se faça justiça nesse País, pois se a justiça do homem falhar, a de DEUS nca falhará, pense nisso…
Comentário por luciana — fevereiro 17, 2009 @ 10:48 am
É , SEMPRE ASIM POR UM SALARIO MATA FOME, TRABALHA , POR DEZ ANOS E SENTE ORGULHO ,DEVERIA ESTÁ LÁ PARA SE APOSENTAR. MUITOS VEM AQUI SE ESTALAM CRIAM MILHARES DE EMPREGO COMO SE ISSO FOSSE FAVOR , TODOS QUE PRECISA DE ALGUEM PARA FAZER AQUILO QUE NÃO SE PODE FAZER SOZINHO TEM QUE PAGAR ! SÓ AQUI QUE DEIXA LEVAR TODA RIQUESA ATROCO DO TRABALHO! ISSO SIM É SER IBECIL.
Comentário por sebastião viana — fevereiro 17, 2009 @ 10:55 am
Olha só acho que a natura e o empresário deveriam fechar a unidade q fabrica esse produto mandar todo mundo emboram deixa de arrecadar imposto pro governo, e faz com q os empregados receban seguro desemprego e faz com q os Índios “donos da terra” deixem ganhar 25% do valor .. acho que eles já tem bastante dinheiro com a venda de madeira de algumas reservas.
Agora vamos deixar de hipocresia certo? Garanto q maioria de vcs que criticaram as empresas gostariam de estar no lugar delas ganhando muito dinheiro.
Comentário por José — fevereiro 17, 2009 @ 11:02 am
1- Se a natura firmou acordo de produção com a comunidade indigena deve honrar e pronto.
2- aproveitando esse interesse do MPF em fuder a Natura ele deveria fazer o mesmo com espresas estrangeiras que cometem diariamente o crime de biopirataria registrando ativos derivados da flora brasileira na europa e eua.
3- a comunidade indigena deve ser respeitada mas neste mundo globalizado não são donos de tudo não e bebem pinga como gambás
4- vamos parar de hipocrisia idiota
Comentário por carlos — fevereiro 17, 2009 @ 11:02 am
A defesa incondicional dos índios é tão ingênua quanto os que atacam.
É preciso destacar os direitos, mas sem o exagero ideológico contra as empresas que exploram os recursos naturais.
No tocante à língua portuguesa, as únicas variações existentes nesses comentários são as dos erros e dos absurdos no uso do vernáculo. Que vergonha!
Comentário por ANTONIO — fevereiro 17, 2009 @ 11:07 am
Qual problema da empresa ter usado o conhecimento dos indios para fabricar a pasta de murmuru, os indios por acaso iriam fazer isso?? acho que não, pq o conhecimento tem que ficar somente com eles e não ser passado ao restante das pessoas que vivem nesse país??? Alguem esconde algo deles??? Muito pelo contrario, eles é que vivem protestando, são poucos e querem muita terra, andam com roupas e sapatos normais e se dizem indios, se são, vão viver na floresta como indios mesmo e parem de ficar tentando ganhar dinheiro de processos, eles são bem gananciosos também!!! Esses indios mesmo não existem mais, o que existe agora é um bando de aproveitadores, querendo mais e mais sempre….
Se eles se acham no direito de processar uma empresa, também devem ser processados quando matam pessoas inocentes e a justiça fica acoitando essa gente, ai eles agiram de acordo com a cultura deles…baita balela! Eles não foram os criadores da arvore e seus frutos, apenas descobriram como usa-los e não é justo que somente eles possam usufruir desse conhecimento.
Comentário por Daiane - RS — fevereiro 17, 2009 @ 11:12 am
…os indios deixaram (a grande maioria) de ser ingenuos..pq? ensinamos isso a eles..ninguem da especie humana neste planeta…não quer levar seu pedaço….e indio não é pobre coitado..poderiam ter mudado muita coisa …e se permitiram a outras…homens das grandes cidades sempre foram predadores, já foi dizimado tantas coisas
Comentário por cacaqueen — fevereiro 17, 2009 @ 11:17 am
O VERDADEIRO CULPADO NIGUÊM FALA ! TEM MEDO DE SER ASSASSINADO.UMA COISA QUE É CONTRA TODOS NOS O PAI DE TUDO QUE ESTÁ ERRADO.QUÉR SABER O NOME! CHAMA-SE JUSTIÇA , QUE NÃO EXISTE, NESSE PAÍS.
Comentário por sebastião viana — fevereiro 17, 2009 @ 11:19 am
Fico feliz de nunca ter dado um centavo para essa empresa.
SAPATADA NELES!!!!
Comentário por Jian — fevereiro 17, 2009 @ 11:20 am
Quando fazemos comentários sobre atitudes alheias corremos um sério risco de ofender pessoas/instituições que não tem nada com a história, diminuímos muito as qualidades, aumentamos muito os defeitos(não estou defendendo e nem acusando ninguém), o fato pode ter várias verdades, a minha, a sua…não podemos julgá-lo, não cabe-nos. Deve ser investigado, a verdade deve ser encontrada e aí as atitudes tomadas…Poderíamos poupar algumas palavras ofensivas que os comentários ficariam muito mais interessantes. Concordo com Pedro, quanto ao blogueiro. Sou do sul do país, aqui não temos feriado de carnaval, nem de futebol,…trabalhamos muito(cada região tem sua cultura que deve ser respeitada), penso que o povo brasileiro é muito trabalhador(aqui é), então não generalizem
Comentário por silene — fevereiro 17, 2009 @ 11:40 am
Nooooooosa gente. com tanta coisa pra se preocupar o povo tem que ficar bricando por isso.
Será que ninguém percebeu o que está ocorrendo?
A reportagem acima diz:
O MPF pleiteia a reparação equânime dos benefícios e reparação de dano moral coletivo, sendo que o valor de indenização que venha a ser definido pela Justiça Federal seja destinado metade ao Fundo Federal de Direitos Difusos e metade à Apiwtxa, associação que representa o povo ashaninka do Rio Amônea.
Entenderam?
O VALOR DA INDENIZAÇÃO SERÁ D I V I D I D O ENTRE O FUNDO FEDERAL DE DIREITOS DIFUSOS E METADA Á ASSOCIAÇÃO QUE REPRESENTA O POVO ASHANINKA DO RIO ARNÔNIA.
E OS ÍNDIOS?
Continuarão chupando o dedo né?
Essas duas organizações querem é mamar um dinheirinho fácil da Natura, da empresa que fornece o princípio ativo e do empresário Fábio tendo em vista que acharam um brecha pra isso.
Pelo amor de Deus né gente inteligente do Brasil?
Quem não vê isso é cego.
Vamos combinar né?
Quem conhece a Natura, sabe perfeitamente do que estou falando. Esta empresa é tremendamente séria e se preocupa muuuuuito com a biodiversidade e ainda ajuda a muitas comunidades que sem este trabalho estaria passando por muita nescessidade.
Comentário por Eleonora — fevereiro 17, 2009 @ 11:41 am
Os indios nao são coitadinhos e nem ingenuos, porem nao vamos trata-los com escravos, mas há um acordo, um contrato entre as empresas se comprometendo dar ao indios a quantia acordada e prevista, porem nao foi cumprida… sou comerciante e posso afirmar que cestas feitas de palha chegam ao comercio à 3,00 vendendo a 3,90 (30% margem de comercio) e são pagas aos produtores somente R$ 0,45 por peça, imaginem isso, pessoas q ganham 0,45 para fazer uma cesta (1 dia de trabalho) enquanto o atravessador ganha a maior parte, assim estão sendo essas empresas que estão sendo denunciadas ao MP…Parabéns MP, é isso msm!!!!
Comentário por luciana — fevereiro 17, 2009 @ 11:41 am
“Quando a última árvore for cortada, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, aí sim eles verão que dinheiro não se come…”
Greenpeace
pra q a luta por tanto $$$ num planeta onde ñ mais se pode viver dignamente?
*
Comentário por Renata — fevereiro 17, 2009 @ 12:32 pm
Meu Deus do Céu… Quanta burrice junta. A do blogueiro irresponsável e a dos comentaristas “arroiz-cum-fejão”.
Querida LUCIANA, a Natura deixou de fazer testes em animais em 2006, como você pode conferir no site da empresa. Com relação à terceirização de seus produtos, mais uma vez você mete os pés pelas mãos. A Natura fabrica diretamente quase 80% de seus produtos, como você também pode verificar pelo site da empresa. E isso não tem nada a ver com Acesso a Conhecimento Tradicional, co-responsabilidade ou o assunto em questão.
Você, como grande parte das outras pessoas que comentaram essa “materia” de cunho sensacionalista, estão confundindo alhos com bugalhos, murumuru, pimenta-malagueta e outras coisas mais.
Comentário por Pedro — fevereiro 17, 2009 @ 12:42 pm
Infelizmente esta é só a ponta do iceberg…
Comentário por Cristiane — fevereiro 17, 2009 @ 12:47 pm
Eu tambm quero a minha parte !
Para quem não conhece, isso se chama benchmarkenting ou seja copiar e melhorar, grandes empresas como a xerox, toyota, ford fazem isso a decadas e nunca precisaram endenizar ninguém, esses indios tem é que trabalhar para o crescimento do pais como todos nós que pagamos impostos absurdos!!!
Comentário por Emerson, Piracicaba — fevereiro 17, 2009 @ 12:49 pm
Correção é benchmarking !!!
Comentário por Emerson, Piracicaba — fevereiro 17, 2009 @ 12:53 pm
Caro Pedro,
As ONGS de proteção aos animais tem filmagens feitas dentro da empresa onde prova-se a utilização de animais em pesquisa, isso em 10/2008. Sabe pq as ONGs tem isso??? Por insatisfação de funcionario dentro da empresa, que fazem isso pra mostrar a sociedade que existem propagandas enganosas em sites . Somente em 11/2008 o PEA concluiu um acordo com a empresa para que nao fosse mais utilizados animais em pesquisa, basta vc mesmo conferir em qm ambos os sites. http://www.pea.org.br/crueldade/testes/tfotos.htm
Se vc continua acreditando no site da empresa, vai certamente me dizer que 80% dos produtos são fabricados dentro da empresa, certo, nao, errado, para fabricação da linha seve é uma empresa, sabonete com extratos outra, nao questiono se as pessoas que aqui comentaram são ““arroiz-cum-fejão”, “revendedor que sustenta a sua familia atraves dessa empresa” ou até “um fã da marca” Acredito que basta ser conhecedor da causa animal e saber do historico dessa e de outra empresas…
Comentário por luciana — fevereiro 17, 2009 @ 1:26 pm
Prezado Altino,
Não é a primeira vez que isto acontece com a Natura.
leia o artigo publicado na “Carta Maior”.
Acusação de biopirataria contra Natura expõe legislação falha
OAB, MP e MPF do Pará investigam acusação de que a empresa Natura teria usado indevidamente conhecimentos tradicionais na produção do perfume de priprioca, raiz vendida no comércio popular do Pará (foto). A empresa garante que cumpriu a legislação; o caso expõe a fragilidade da regulamentação sobre acesso a conhecimentos e repartição de benefícios a comunidades tradicionais no país.
Difícil manter a ética quando o que se quer são lucros e dividendos, não?
Abraço,
Márcia
Comentário por marcia pimenta — fevereiro 17, 2009 @ 2:45 pm
Querida Luciana,
Da parte que eu entendi da sua mensagem, tenho a comentar o seguinte:
1. Você viu as filmagens? Você pode postar aqui no site? Você tem como provar o que diz?
2. O link que você envia é de fotos gerais do site pea.org.br, que inclusive, traz a Natura como uma empresa QUE NAO TESTA SEUS PRODUTOS EM ANIMAIS.
3. Se você acha que as informações do site são mentirosas (e tem provas disso, segundo você mesmo) e, ativista que é, porque você não processa a empresa? Porque não posta os videos no youtube? Porque não envia uma carta/email à empresa? à Peta International? Porque não mobiliza a PEA para fechar a fábrica? Acho que o único animal por aqui é o boi.. boi na linha.
4. Em qualquer relatório de analistas que acompanham a Natura você poderá ler, se for o caso, que a empresa produz por conta própria mais de 80% dos seus produtos (entre eles o Óleo Sève. Os sabonetes são fabricados externamente, como indicado na embalagem), mas… o que isso tem a ver com testes em animais, conhecimento tradicional associado e outras coisas mais?
Comentário por Pedro — fevereiro 17, 2009 @ 2:50 pm
olha só q providencial… acabei de receber por email:
FRASE DA SEMANA
“Fala-se tanto da necessidade de deixar um planeta melhor para os nossos filhos”
e esquece-se da urgência de deixarmos
“filhos melhores para o nosso planeta”
*
Comentário por Renata — fevereiro 17, 2009 @ 3:20 pm
André:
Genial o que vc escreveu!!!!
Gentemmmmmmmmmmmmmmmm! Espero MESMO que a Natura sofra as consequências SIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por Greice Almeida — fevereiro 17, 2009 @ 4:10 pm
Pedro,
Pois bem, postei o link de testes em animais, pra vc saber o que é exatamente do que estou falando, assim como vc msm afirmou que a empresa desde 2006 nao realiza testes, o PEA comprovou em audiencia que teve com seus representantes juntamente a empresa e o MP, de que se tratava de algo irreal, as provas estão em poder do MP que deu prazo para que fosse normalizado, dessa forma somente em 11/2008 “pararam” de fazer os testes, basta ver o site do PEA que foi feita a úlitma atualização em 15/11/2008 e constatado dessa forma:
sua atualização em Natura (cosméticos) NEW <<<
Marcas: Natura
As provas nao ficam no PEA e nem na mãos dos ativistas e sim em processos judiciais e inqueritos policiais.
Nós nao fazemos sensacionalismo e sim agimos em defesa dos animais, do que adiantaria ser postado os videos, o q o Senhor iria fazer mesmo??? As provas são entregues a quem de direito, o youtube ta cheio delas, alguma vez vc se manifestou por conta disso?
Qtos aos produtos tem sim a porcentagem mais alta fabricada fora da empresa, você já ouviu falar em tercerização??? Beneficiamento??? Pois bem, já que se considera um analista da empresa, deve saber coisas bem mais podres….mas vamos aguardar a justiça, e qdo vc consumir algum produto deles, veja se realmente ninguem saiu lesado por isso, um animal, um índio, um cliente… nao sei…não são meus inimigos, mas prefiro consumir marcas que tem transparencia e etica, até q se prove o contrario.
Comentário por Luciana — fevereiro 17, 2009 @ 4:19 pm
PRA QM QUISER SABER QUAIS EMPRESAS USAM OU NAO OS ANIMAIS COMO COBAIAS:
http://www.pea.org.br/crueldade/testes/testam.htm
Comentário por Luciana — fevereiro 17, 2009 @ 4:28 pm
Caro Pedro, Carol e outros que por aqui passaram até o momento…
Primeiramente, é lamentável que o MP se exponha desta forma, com acusações infundadas e falsas e, ainda, que meios de comunicação, por qualquer motivo que seja (inclusive comercial, o que não duvido), espalhem uma “notícia” com este impacto, colocando-a como verdade absoluta, em tom de acusação.
Interessante seria se todos aqui acompanhassem o MP até suas resoluções finais, pois, a Natura será retirada desta acusação na primeira oportunidade. Acompanhem, por favor. E, principalemente, não acreditem em tudo o que escrevem por aí, ainda que seja o MPF. Duvidem, questionem, investiguem como cidadãos comuns e defensores patriótas do país.
E, por fim, procurem saber dos reais interesses da Natura no Estado do Pará, do trabalho sério que vem sendo feito nos últimos anos e, sinceramente, dêem valor ao que é da terra. A Natura é brasileira, repito, brasileira. Empresa nacional, é nossa!
Comentário por Dulce — fevereiro 17, 2009 @ 8:04 pm
Alguém ai conhece o Curauá (Ananás Erectifolius)? Pois tem uma empresa que está estudando a fibra para a fabricação de peças de automóveis… Lá mesmo onde se planta a priprioca em Santo Antonio do Tauá, no PA… alguém conhece?
muitos comentários sem saberem realmente a realidade da região norte… Deve ser coisa de neo-ambientalista …
Aliás, só quem vive é de comunidade tradicional sabe o que é comer um tracajá, um muçuá.. animais em extinção… também, pudera, são uma delícia…
E não se ganha dinheiro juntando côco no mato.. nem subindo em árvores.. desenvolvimento sustentável não existe…
Comentário por Morgan — fevereiro 17, 2009 @ 9:31 pm
Os índios com certeza não são como nós, eles são mais puros, acreditam na boa fé das pessoas e as recebem em suas casas como irmãos. Pena que o homem se tornou tão frio, egoísta e dinheirista, que se esqueceu do seu valor de espírito. Só se respeita as $$$, não se respeita os índos, nem a natureza, nem o vizinho e muitas vezes nem a própria família. O comentário da Angela mostra que muitas pessoas encontram-se tapadas, cegas, pois não conseguem mais ver por si só, dependem de uma opinião e visão alheia para se espelhar, pena que se espelham nos empresários mal sucedidos, que são ricos de dindin e pobres de espírito, ética e moral com sigo mesmos e com o meio ambiente que lhe deu a vida. Salve o Verde. Seja baseado em você mesmo.
Comentário por Primo — fevereiro 17, 2009 @ 10:08 pm
Simples: Deixem os ,indios com suas frutas,suas sementes,músicas,artesanatos,bem escondidas ,mas bem escondidas mesmo, que nós não permitiremos que eles usem filmadoras, parabólicas, telefones,relógios,sandálias,armas e munições,RG-CPF e Título Eleitoral, nem permitiremos que “missionários” tentem impor religião diferente da deles, nem nossos políticos entrarem em suas aldeias para pedir voto, tampouco permitiremos que tenham conta em banco,explorem as reservas minerais(e comercializem -nas com os cara-pálidas),nem mesmo dar-lhes educação nem saúde. Que Tal esse Acordo?
Comentário por Elton Tom — fevereiro 17, 2009 @ 11:06 pm
IMPRESSIONANTE como nossa cultura julga bem os poderosos. A Natura é uma das empresas que sempre está a frente nas pesquisas quando se questiona o consumidor sobre: empresas comprometidas com a sustentabilidade.
Mas a sustentabilidade a qualquer preço? É preciso ouvir os índios também pois se há algum ser vivo neste mundo que melhor se relaciona e conhece a natureza, esses são os índios. O homem branco e suas empresas, não está se relacionar com o meio ambiente de forma correta e os resultados já são conhecidos por todos. O incentivo ao consumo marginal, nos demonstra que a nossa relação (homem branco) com o meio ambiente não é nada sustentável, muito menos, a ponto de desenvolver pesquisas deste nível por conta própria. O acesso as raízes, plantas entre outros já foram amplamente discutidos pois existe a biopirataria, ou seja, outros países entram na amazônia e retiram de foram ilícita plantas, animais enfim, isso não é nenhuma novidade…
Comentário por Andre — fevereiro 19, 2009 @ 4:55 pm
Não li outros comentarios,mas o meu é o seguinte hoje os homens em geral são mais amantes do dinheiro do que o respeito ao proximo.Para mim tanto faz ser homem branco ou indio todos são e serão iguais aos olhos do nosso Deus.
Comentário por Elizabeth Rose — fevereiro 19, 2009 @ 10:53 pm
Na verdade, como sempre, os índios estão se lixando para o “conhecimento”: eles estão preocupados com o dinheiro que deixaram de ganhar. Usar o discurso do conhecimento tradicional está na moda ultimamente…
Comentário por Débora — fevereiro 26, 2009 @ 12:29 pm
Gente, por favor!! vamos estudar mais. Não se pode sair escrevendo qualquer coisa desse jeito, sem conhecimento de causa, sem leituras prévias. Tem cada comentário aí que só mostram o quanto não se estuda, não se lê, é muito senso comum e opinião gerada por boatos…
Antes de escrever alguma coisa, no mínimo, temos que saber um pouco mais sobre o assunto. Caso contrário, não se pode levar a sério. Estudem….
Comentário por Kotanh — março 11, 2009 @ 5:16 pm
É UMA VERGONHA…QUERER RETER A IMFORMAÇÃO DE UM PRODUTO EXTREMAMNTE NACIONAL, COM CERTEZA POR TRAZ DOS INDIOS EXISTE
Comentário por ANA EUDIS — março 27, 2009 @ 8:30 am
pra mim e uma vergonha uma empreza tao grande cer acuzada com uma acuzação tao ceria isso tem que cer pesquizado a fundo
ronald
Comentário por ronald — junho 4, 2009 @ 10:49 am
Não acredito que a Natura tenha feito isso. Aliás, nada foi provado ainda, e nem julgado também pelos órgão competentes.
Quanto aos indígenas não são nem um pouco coitadinhos. Nesse Brasil de “bolsas” assistencialistas, as pessoas fazem de tudo pra ganhar muito sem fazer nada, e os índios não estão fora dessa.
Comentário por Thereza — setembro 3, 2009 @ 10:06 pm
nós indios não nos sentimos donos do mundo só não queremos ser explorados pelos ambiciosos de plantão ,se a natura deve, a justiça deve ser feita.para aqueles que não gostam de indios, deveriam conhecer nossa realidade primeiro para depois falar mal.
Comentário por gennismtimoteo — outubro 21, 2009 @ 6:23 pm