Bispo do Xingu defende “desmatamento zero” para salvar a Amazônia
Erwin Kräutler: "Nesse ritmo, em 30 anos a Amazônia não existirá mais"
Quando indagado sobre a sua nacionalidade, o bispo Erwin Kräutler, 69, da Prelazia do Xingu (PA), costuma responder que é um brasileiro nascido na Áustria.
Kräutler é um dos três bispos da região ameaçados de morte por terem denunciado casos de tráfico de seres humanos, exploração sexual de crianças e adolescentes e pedofilia.
O bispo preside o Conselho Indigenista Missionário e está sob proteção policial. Seis policiais se revezam em dois turnos por determinação da Secretaria de Segurança.
Na tenda Irmã Dorothy, do Fórum Social Mundial, em Belém, Kräutler participou de um seminário sobre a igreja e seus mártires na defesa dos direitos humanos na Amazônia.
O “brasileiro que nasceu na Áustria” estava empenhado em animar religiosos católicos a persistirem na luta em defesa dos direitos humanos e da preservação da Amazônia.
Leia entrevista a seguir:
Qual a situação da Amazônia hoje?
O que vejo agora na Amazônia é um descalabro. Existem áreas que conheci como selva, como mata virgem, que hoje se encontram devastadas. Existem municípios cuja vegetação original está reduzida a apenas 10%, outros em situação melhor porque possuem áreas indígenas. Por isso digo que a demarcação de áreas indígenas, parques naturais e reservas extrativistas são um passo importante para salvar a Amazônia.
O que precisa ser feito?
Nós somos os responsáveis pela a agressão e destruição que está em curso. Não existe meio termo, não temos que dizer apenas que vamos tentar diminuir a devastação. Isso não. Nós temos que dar um basta. Nós temos que encontrar outros meios de desenvolvimento, mas que sejam compatíveis com a Amazônia. Temos que manifestar mais uma vez a todo o mundo que a mata em pé tem mais valor que a mata derrubada.
O governo Lula contribuiu…
Tem que haver desmatamento zero. Eu não vou dizer que o governo Lula contribuiu ou deixou de contribuir. Deram passos importantes, mas tem que ser muito mais incisivo para conseguir evitar o desastre. Não entro nesse discurso de governo anterior e governo de agora. Isso é falácia e não quero correr o perigo de ser leviano. O que posso dizer é que se continuarmos nesse ritmo, em 30 anos a Amazônia não existirá mais. Todos os governos municipais, estaduais e federal têm que se dar conta da seriedade da situação que a Amazônia se encontra. O Fórum Social é o momento da sensibilização e conscientização para todo o povo.
O senhor é vítima de ameaças de morte. A violência recrudesce na região?
Eu não vou falar mais sobre isso. Estou sob proteção.
O senhor agora se sente protegido?
Isso é pergunta que se faça?
Incomoda estar sob proteção policial?
Não estou falando dos homens que me acompanham, que são muito servis e discretos. Não tenho nenhuma reclamação. Mas não tenho mais nenhum espaço de liberdade. Não tenho nada a esconder, nada mesmo. Porém, ser acompanhado 24 horas, onde quer que esteja, cerceia a liberdade de qualquer pessoa e cria algo interiormente que não se pode simplesmente colocar de lado.
Como o senhor avalia o papel da Justiça?
A morosidade dos processos passa pela continuação dos crimes hediondos. A morosidade vira impunidade. Quando se chega a concluir um processo e a condenação é proferida, então surgem mil e uma possibilidades ou portas para a saída dos condenados. Tanto é que os verdadeiros criminosos e seus mandantes não estão presos.
Tem havido recuo do movimento social?
Não. A luta social continua. O que querem é que a gente recue. Caso haja recuo, perdem o Brasil e o mundo. O planeta perde. Chegam a nos demonizar e nos agridem de maneira caluniosa, mas isso tem como objetivo nos tirar o fôlego. A imprensa é importante para veicular todas as causas que defendemos. Queremos que a imprensa publique não apenas coisas sensacionalistas, mas dê informações de fundo. Tenho sido vítima de uma imprensa de terceira ou quarta categoria, em Santarém.
O país deste bispo usou suas reservas naturais para ficar rico, ele não tem direito de nos recomendar “agua depois de beber todo o vinho”.
A sugestão dele, muito boa, todavia deve, obrigatoriamente, vir acompanhada do nome de quem deverá pagar pela renúncia que teremos que fazer para não explorarmos os nossos recursos naturais. Senão não vale nada.
Comentário por Djalma Wilson Janini Franco — janeiro 29, 2009 @ 8:33 am
Seria bom se o bispo e a religião que representa tivessem pensado em tudo isso ANTES de propagar o “crescei e multiplicai-vos”. Com um mundo superpovoado por imediatistas e ignorantes, esperava o quê? Há 30 anos, os representantes desta religião concordavam com os militares e com a esquerda dizendo que era necessário que a população crescesse para ocupar a Amazônia e “defendê-la dos interesses estrangeiros”. Quem discordava era “inimigo da pátria”. Bem, aconteceu exatamente o que qualquer pessoa de bom nível cultural e de inteligência previa na época. Agora, quem pariu Mateus que o embale! O futuro será de hordas de sedentos e esfomeados lutando entre si por recursos cada vez mais escassos, num planeta cada vez mais devastado.
Comentário por Carlos — janeiro 29, 2009 @ 8:39 am
Adoro essas estatísticas injustificadas…Ridículo e isso desacredita o movimento ambiental.
Comentário por Bruno Veiga — janeiro 29, 2009 @ 8:40 am
A Amazônia é um organismo gigante e está doente. Se não tratarmos essas pessoas que desmatam a floresta como vírus, só iremos frear essa destruição quando o saci-pererê cruzar as pernas.
Comentário por Vagner Menezes — janeiro 29, 2009 @ 8:47 am
Sr. Altino Machado.
Fico feliz por um assunto de tanta relevância ter tal destaque em seu Blog.
Fui residente na Amazônia por 17 anos (Ipiranga-Am, Tabatinga-Am, Manaus-Am e Porto Velho-RO) e conheci as facetas todas pertinentes ao tratado no seu artigo.
Não sou católico e portanto o elogio ao trabalho do Bispo Erwin Kräutler não está eivado de espírito corporativo. Qualquer pessoa que lute pela preservação da Amazônia tendo em foco o ser humano que lá habita e aos seres humanos que povoam nosso planeta, precisam de todo o apoio possível. Peço licença de referir-me a esta sua matéria em meu Blog tambem.
Parabéns.
Paulo Chinelate
Comentário por José Paulo Chinelate — janeiro 29, 2009 @ 8:49 am
Que comentário descabido Djalma. Não existe “país dele” ou “país nosso”. Somos todos cidadãos do mundo, e, neste sentido, devemos lutar todos para o bem estar coletivo.
Formas de produzir existem, inclusive com o reúso de materiais recicláveis. O que não dá é para sermos tão mesquinhos assim.
Comentário por Felipe Soares Rocha — janeiro 29, 2009 @ 8:51 am
Tem muita razão a preocupação do bispo pois trata-se de um bem natural que ainda se salva no meio de tanta destruição. A amazonia pe o pulmão do mundo e não só do Brasil. Pensemos nisso.
Comentário por Osvaldo — janeiro 29, 2009 @ 8:52 am
A opinião deste povo me impressiona.
Pra que tentar mudar o que ainda tem solução???
É muito melhor criticar o passado e calar-se como porcos idiotas.
Comentário por Renan — janeiro 29, 2009 @ 8:55 am
Carlos, não sou católico e até tenho filosofia oposta ao catolicismo.
Entretanto, penso que não é hora para ficar remoendo passado ou simplesmente criticar atitudes de um outro grupo. O fato de bispos e freiras estarem comprometidos com as questões ambientais não tem nada a ver com o movimento católico. Estes poderiam escolher outros lugares para serem missionários.
Parece que há um fundamentalismo as avessas, justamente, por parte dos que se dizem não-fundamentalista.
Menos “blá-blá-blá” e mais ação!
Comentário por Felipe Soares Rocha — janeiro 29, 2009 @ 8:56 am
Nós, os brasileiros, não necessitamos que outros nos digam o que deve ser feito quanto a preservação de nossas florestas. Conhecemos os meios de explorá-las racionalmente, gerando trabalho e renda, sem devastá-las.
Falta, sim, mais ação e menos discurso por parte dos entes públicos. É preciso agir sem a interferência de inúmeras ONG’s autointituladas “ambientalistas, preservacionistas e indigenistas” cujos reais objetivos sabemos bem, são outros.
Comentário por José Carlos da Silva Júnior — janeiro 29, 2009 @ 9:01 am
Deixando de lado as ONGs e os Religiosos que tem outros interesses em estarem na Amazônia, o que me deixa mais indignado é que a Amazônia vai virar um deserto e o povo não ficará mais rico com a venda de toda madeira. O que vejo é que as madereiras colocam grandes somas de dinheiros nas mãos de fiscais e políticos para ficarem livre para destruirem.
Comentário por Marcos Cesar — janeiro 29, 2009 @ 9:10 am
Mente pequena José Carlos. “Nós os brasileiros”… De onde vier ajuda, ela será bem-vinda. Existem brasileiros que abdicaram de suas vidas para serem missionários ou ambientalistas em países da África ou Ásia. Assim como estes brasileiros, os estrangeiros que aqui estão tem seu valor e merecem respeito e consideração.
Quero ver quem critica, abrir mão de sua vida e se enfiar no meio do mato ou de favelas e arregaçar suas mangas em benefício de uma sociedade mais evoluída.
Esta caracterização superficial das ongs e o desconhecimento do trabalho de muitas delas me parece discurso de quem fica em casa sem fazer nada. Conheço inúmeras em atividades, e, mesmo com limitações, fazem um bom trabalho. Um bom governo e um bom país somos todos nós que fazemos.
Comentário por Felipe Soares Rocha — janeiro 29, 2009 @ 9:11 am
É isso aí mesmo Carlos, acompanhei a discussão nos jornais da época. E hoje o INPE, também tardiamente, diz que as secas e as enchentes no sul/sudeste são, em boa parte, causadas pelo desmatamento na Amazônia. Haverá guerra entre as regiões brasileiras? Seria engraçado ver o agribusiness paulista defendendo a preservação da Amazônia para não ficar sem chuva na sua lavoura! E a “enchente” de sulistas e nordestinos que estão devastando a Amazônia? Faz-se o que com eles? Voltar para seus locais de origem não dá, a terra é cara e já está devastada. Pena que o nosso “brilhante” presidente Lula e sua troupe não tenham interesse por estas questões e só pensem em resolver os problemas da indústria automobilística, de resto um modelo falido tanto do ponto-de-vista social como ambiental.
Comentário por Prof. Arnold Strassburger — janeiro 29, 2009 @ 9:13 am
Esse bispo só pode está louco. Como se sobrevive numa região com tamanha riqueza natural sem poder explorá-la. É uma demagogia sem tamanho.
A floresta deve sim ser plenamente explorada. Isso não causa problema algum, pelo contrário, traz riqueza para as pessoas que nela vivem, desde que seja feito com responsabilidade.
Os europeus destruíram as suas floresta há mais de 500 anos e, no entanto, não se tem notícia de que eles vivem mau, pelo contrário, estão muito bem, obrigado.
Me poupe seu bispo, mas a floresta tem que ser plenamente explorada. Que negócio é esse de desmatamento zero? serve para quê? o povo tem que usufruir de todo o recurso que ela oferece, mesmo que para isso tenha que desmatar.
Comentário por atenir coelho — janeiro 29, 2009 @ 9:13 am
Para mim a Floresta Amazônica já é caso perdido, pois todos os anos se fala, se briga, se denuncia, porem todos os anos os recordes de desmatamentos são batidos.
O que vai existir em 30 anos são pequenos focos de floresta e o resto tudo com grandes propriedades com uma fraca vegetação de Cerrado. Gostaria eu de estar totalmente errado, mas duvido.
Comentário por Leoberto Neves — janeiro 29, 2009 @ 9:14 am
Atenir,
Sua observação poderia ter sido feita em outro lugar… Sem comentários…
Comentário por Felipe Soares Rocha — janeiro 29, 2009 @ 9:16 am
ACHO QUE O PRESIDENTE DA REPUBLICA, DEVERIA COLOCAR O EXERCITO PARA VIGIAR A ÁREA, E JAMAIS DEIXAR OUTROS PAÍSES, SE ACHAREM DONOS DESSA NOSSA AREA TÃO IMPORTANTE, O CORAÇÃO DA HUMANIDADE. NINGUEM, TEM O DIREITO DE DESMATAR, DE DESTRUIR, TEM QUE FAZER VALER A LEI DO MEIO AMBIENTE, POIS, PARA PEQUENAS AREAS, ELAS SÃO VÁLIDAS, PORQUE NAO NO CORAÇÃO, NOS PULMOES, DO MUNDO? QUE É A AMAZONIA.
SE O GOVERNO FEDERAL, NAO TRATAR O ASSUNTO COM RIGOR, PROIBIR, RETIRADA DE UMA ÁRVORE SEQUER, ESTAMOS NO FINAL, DO FUNDO DO POÇO, NA DESTRUIÇÃO. ONDE JA SE VIU, QUE FALTA DE CONCIENCIA, DE CADA CIDADÃO?
PRECISA DE CONCIENCIAAAAAAAAAAAAA
DE CADA BRASILEIRO, E TODOS ZELAR PELO SEU QUINTAL, E A AMAZONIA, É O NOSSO QUINTAL, SE CADA UM, SE MOBILIZAR PRA ISSO, E TOMAR VERGONHA NA CARA, EM NÃO DESTRUIR SEU ESPAÇO,
AS COISAS MELHORARIAM
Comentário por vilma — janeiro 29, 2009 @ 9:19 am
QUEM DEPREDA A AMAZONIA SÃO OS PATRIOTAS DESTE BISPO, SÃO POUCOS BRASILEIROS QUE REALMENTE DEPREDAM OS MEIOS NATURAIS DA AMAZONIA, É SO VER OS SOBRENOMES DOS DIRIGENTES DAS EMPRESAS DE MINERAÇAO, MADEIREIRAS, GADO DE CORTE ETC. FACIL
HIPÓCRITA
Comentário por seragon — janeiro 29, 2009 @ 9:20 am
Agora porque os europeus rraram agente também vai ter que errar??
Eu desacredito de alguns comentários, será que você não percebe que o caos está muito próximo?? Talvez pelo motivo de que não é você que vai sofrer com isso..
Comentário por Renan — janeiro 29, 2009 @ 9:25 am
O críticos do bispo esquecem que neste processo de desmatamento, o povo é apenas escravizado, cabresteado, o enriquecimento oriundo da devastação cabe a uma ou grupo de pessoas, os bandidos da terra, que por ganãncia destróem tudo como formigas devoradoras, sem consciência e sentimento solidário.
Comentário por Ana — janeiro 29, 2009 @ 9:28 am
Acho que acima de tudo, preservar a Amazonia é uma questão de sobrevivencia da humanidade. Devemos sim achar formas de conpensação financeira, mas isso é outra discussão.
Orlando Negri
Comentário por Orlando Negri — janeiro 29, 2009 @ 9:35 am
amem ao próximo como a si mesmo
Acreditem Deus existe………………………
Comentário por Milton — janeiro 29, 2009 @ 9:40 am
Concordo em parte com a vilma, na verdade falta inetligência e boa vontade dos governantes, exercito sim na amazônia e mais desenvolver apoiar pesquisas , financiar os grandes ambietalistas e pesquizadores e cientistas etc.. dali extrair riquezas , dizem que a china patenteou todas as plantas da amazõnia, claro que ali existe grandes riquezas .. O nosso paíz seria admirado pelo mundo todo se fizessem um grande projeto para amazõnia , e não derrubar uma só arvore mais - parabens bispo gostaria eu de arregaçar a manga para defesa da floresta , mas sou um medicre preocupado apenas com a próprio bem estar.
Comentário por tgol — janeiro 29, 2009 @ 9:41 am
Eu acho que desmatamento é uma coisa (favorece apenas pessoas do agronegócio, madeireiros e mineradores, em detrimento da população local); exploração consciente é outra coisa, e dá oportunidades de desenvolvimento da população local com a floresta em pé. O Bispo fala em “desmatamento zero” e não em “exploração zero”. Temos tentado há muito tempo diminuir o desmatamento e não temos sido eficientes… Assim, também acho que está na hora de dar um “basta!” mesmo! “Desmatamento zero” e exploração sustentável já!!!!! … enquanto ainda é tempo.
Comentário por Luiz — janeiro 29, 2009 @ 10:06 am
É incrível como cada um vê a vida, continuar o desmatamento na Amazônia é determinar o fim da VIDA de todos nós e dos que ainda virão. Seja de onde for, quem defende a Amazônia é um ser humano consciente e sabe o significado da vida e do que é o verdadeiro compromisso com a vida. Esse Bispo merece todo nosso respeito e aos poderosos que já determinaram que ele deve morrer deixo a minha indignação. É pena que o governo Lula só consegue enxergar a indústria utomobilística, pena que ele não tem olhos para uma agricultura forte, se tivesse pensaria numa vida melhor para o povo do campo, se tivesse VIDA com dignidade no campo nossas cidades não teriam se tornado o “inferno” que se tornou. Que os Deuses ilumine a inteligência dele.
Comentário por Marta maria Diniz — janeiro 29, 2009 @ 10:34 am
Como já foi dito, economicamente tem mais muito mais valor a floresta em pé do que derrubada. Derrubada e vendida, seu solo pobre e arenoso segue em exploração somente por uns dois anos em média (não serve nem para pasto) e depois abandonado pelos grileiros e/ou latifundiários a margem da lei. Depois vem a questão principal, não mais (como tanto se fez) se desenvolve um país sacrificando o meio-ambiente pois chegou-se ao limite do planeta. Não existe um planeta “Brasil”, o Brasil pertence ao planeta Terra, qualquer política econômica que ignore isto é obtusa e ultrapassada. Não há como construir uma casa sem um espaço físico para ela, não tem fundamento.
Comentário por Matias — janeiro 29, 2009 @ 2:52 pm
Sou de origem presbiteriana(cristão cuja denominação resultou da Reforma Religiosa no século XVI), mas concordo plenamente com o bispo, não há como preservar em meio à ocupação e diversidade de atividades econômicas principalmente a de extração de madeira. A amazônia tem q ser considerada em sua totalidade área de preservação ambiental estratégica, tanto pela sua posição vital em relação ao equilibrio ecológico, quanto como por se tratar de uma das poucas áreas de reserva de recursos importantíssimos como água potável, área verde em diversidade de espécie e o valor medicinal e de frutas tropicais ali existente. Uma das únicas atividades econômicas alí possíveis(se realmente se decidir por preservar a área), é a atividade medicinal, de frutas e o de turismo. Parabéns ao eminente bispo, q está ao lado da verdade e consequentemente eu e milhões de brasileiros das mais diferentes confissões religiosas também estão do seu lado.
Comentário por ubi — fevereiro 1, 2009 @ 8:11 am
PELO DESMATAMENT0 ZERO NA AMAZÔNIA.
Comentário por doraci — fevereiro 1, 2009 @ 8:13 am
Não tem muito tempo, um ano e alguns meses, foi votada na câmara uma lei que permitia que “de forma criteriosa” determinados setores da floresta amazônica fosse derrrubada e no lugar dela fossem colocadas pastagens. Pois bem, vieram os agrônomos ativistas e comprovaram por A+B que o terreno alí é cassiterita e que viraria um baita arreião, no caso da retirada das árvores que, no caso, são constituidas em grande monta, de raizes aéras ou muito profundas, abaixo da cassiterita (terreno rochoso de 20 a 30 cm. de espessura). Pois bem; a lei foi VETADA. O curioso é que desde então o desmatamento vem aumentando assustadoramente. Por quem??? Essa é a pergunta que devemos nos fazer. Como é que pode um problema se agravar justamente após ter sido “sanado” sob os auspícios de base legais????
Comentário por Sergio — fevereiro 1, 2009 @ 3:35 pm
Pessoal, vamos construir um pensamento coletivo, sobre este assunto tão importante chamado AMAZONIA.
Esta é uma riqueza imensa, que não pode cair em mãos corruptas, as mesmas mãos que querem nos confundir.
Vou listar alguns pensamentos, sabendo que é de conhecimento de muitas pessoas, mas para quem não teve ainda contato, pode ser mais uma ideia a ser levada em consideração !
1) A AMAZONIA PERTENDE AOS PAÍSES QUE A POSSUEM COMO PARTE DE SEU TERRITÓRIO.
2) Estes paises tem a obrigação de preservar a sua a parte , fazendo todo o possivel para evitar sua devastação.
3) Estes mesmos paises, devem preservar suas respectivas populações existentes,de qualquer denominação, protegendo-os de qualquer domínio externo, pois estas populações são CIDADÃOS DESTES MESMOS PAÍSES.
4) Ações humanitárias sempre são bem vindas e tanto podem como devem denunciar todos os tipos de agressões contra os direitos humanos, mas nunca estas devem se colocar acima da lei, do país onde está localizada.
5) AS RESERVAS NATURAIS / MINERAIS / BIO-DIVERSAS E ETC, PERTENCEM AOS PAISES QUE A POSSUEM COMO PARTE DE SEU TERRITÓRIO. Cabendo a estes mesmos países a sua exploração e uso fruto de seus lucros em prol de suas sociedades. (Um exemplo disso é o petróleo, onde os países do Oriente Medio, possuem suas jazidas, as exploram , mas todo o PLANETA utiliza).
6) Os países da região AMAZONICA, conforme a necessidade GLOBAL ou LOCAL, podem fazer uso destes recursos, SEMPRE levando em consideração a preservação MAXIMA do MEIO AMBIENTE.
7) É DIREITO de uma nação, fazer uso de seus recursos naturais para manter sua própria sociedade. Estes mesmos recursos também poderão ser negociados com demais paises. ( Novamente o caso do petróleo).
Gostaria, que estas idéis fossem complementadas, de modo a proteger o que é nosso por direito !!
Comentário por João Paulo — fevereiro 1, 2009 @ 3:41 pm