“Chico Mendes foi um mártir e eu também”
- Fazendeiro Darly Alves da Silva: “Estou na última instância de sofrimento”
A chuva fina do inverno amazônico teimava ao meio-dia de quarta-feira sobre a fazenda Paraná, na BR-317, em Xapuri (AC). Do alto de seu cavalo, um mensageiro avisa que Darly Alves da Silva, 73, condenado a 19 anos de prisão como mandante do assassinato do líder sindical e ecologista Chico Mendes, aceita atender ao Blog da Amazônia.
Meia hora depois, surge na linha do horizonte o vulto do homem que já foi o fugitivo da Justiça mais procurado do país. Ele caminha segurando um guarda-chuva negro. O céu nublado e a chuva fina conferem um ar lúgubre ao vulto franzino que se aproxima da casa.
Veja também:
Opine aqui sobre os 20 anos da morte de Chico Mendes
Assista ao vídeo da entrevista com Darly Alves da Silva, fazendeiro condenado pela morte de Chico Mendes
Seus passos são cadenciados e firmes sobre o trecho úmido da verdejante pastagem de uma de suas três fazendas. Elas totalizam pouco mais de três mil hectares. Usando seu indefectível boné, camisa azul rasgada nas costas e uma calça com o zíper danificado, Darly Alves da Silva abre o portão da cerca que impede o acesso dos bois ao quintal da casa.
Saúda os presentes com um “boa tarde” e sobe firme a escada de três degraus. Na varanda, mais protegido da chuva, retira de dentro da camisa um saco plástico com a Bíblia Sagrada dentro.
- Essa é a minha arma - avisa.
Mas o velho fazendeiro ainda parece acuado, como se não estivesse dentro de sua própria casa. Senta-se no banco de madeira e logo avisa que não dará entrevista.
Retira do bolso da camisa a carteira de presidiário, onde consta uma anotação logo nas primeiras páginas: “Término provável da pena: 22 de julho de 2015″.
Responde de modo gentil perguntas banais durante mais de três horas de conversa sobre o Acre, Chico Mendes, família, religião e até a respeito de outros implicados no complô que resultou no assassinato do homem mais famoso do Acre.
Quando a “fera” aparenta estar mais relaxada e falante, enfio a mão no bolso direito da capa de chuva. Tateio o mini-gravador, mas a operação se torna um desastre: aperto a tecla “play” em vez de “rec”. E o áudio de uma gravação me denuncia.
- Você está gravando. Avisei que não quero entrevista - fala com firmeza, enquanto tento me desculpar dizendo que apenas procurava um isqueiro.
Mais adiante, quando Darly Alves da Silva parece ainda mais relaxado, peço-lhe permissão para fazer uma pergunta incômoda. Ele autoriza.
- O que o sr. faria se pudesse voltar 20 anos no tempo?
- Águas passadas não movem moinho - responde secamente.
Sentado ao lado dele, curvo-me para abrir a mochila. Puxo o caderno de anotação e escrevo a resposta. Os olhos dele mudam de cor, encara-me sisudo, e vira-se para o outro lado do banco, onde está o radialista Raimari Cardoso, do blog Xapuri Agora, que ajudou-me a ter acesso ao recanto da família mais temida da região.
- Eu vim aqui atender a você, Raimari. Não sabia que você estava com um comparsa. Eu disse que não quero entrevista - afirma Darli, enquanto ameaça levantar-se para ir embora. Tive que me desculpar mais uma vez, repouso a mão sobre a coxa direita dele, fecho o caderno e o devolvo à mochila.
E haja mais tempo para a esgrima de mudar o rumo da prosa e outra vez deixar o dono da casa à vontade. Pergunto pelo livro que Darly tem intenção de publicar caso encontre alguém disposto a escrever sua biografia. Darly volta a se empolgar.
- Tenho esse sonho, sim. Preciso ganhar um dinheiro a mais. Eu acho que minha história vai interessar muito ao estrangeiro.
Darly também se entusiasma quando fala de sua nova arma, a Bíblia Sagrada. Ele ainda não foi batizado pelo fogo, mas está disposto a tratar disso logo. Quer cumprir a prisão domiciliar, obter a liberdade condicional e mudar de vez para Brasília. Ganhou gosto pelo lugar após o tempo que passou no presídio da Papuda.
- Eu quero minha salvação. Em Brasília, posso freqüentar todo dia a igreja “Deus é mistério”. É pentecostal. O pastor de lá era da “Deus é Amor” - explica.
Outro momento de empolgação e relaxamento é quando menciono o nome do ex-governador Jorge Viana, defensor de que a área da fazenda Paraná seja desapropriada e transformada em pólo-agroflorestal para assentamento de colonos.
- O Jorge Viana devia ser meu amigo, não é? Ele é bom. Mas eu acho melhor, gosto mais mesmo, é do irmão dele, o Tião Viana. Ele tem boas idéias - revela.
Em novembro, um filho de Darly, de 18 anos, matou a mulher mais jovem do pai dele dentro da fazenda Paraná. Enquanto repousava numa rede na varanda da casa, o jovem se aproximou e disparou um tiro de espingarda na nuca dela.
- Não perdôo ele de jeito nenhum. Se eu não estivesse com a mão sobre a Bíblia Sagrada, eu mesmo iria matar aquele covarde. O que ele fez foi uma covardia muito grande. Por causa desse crime, tem dias que eu me ajoelho e grito, implorando justiça a Deus - relata o fazendeiro com a voz embargada.
O celular toca. Do outro lado da linha, Elenira Mendes reclama que passei em Xapuri e não a procurei. Prometo voltar mais tarde. Ela quer saber aonde estou. Ao responder que estou entrevistando Darly, a filha de Chico Mendes, que tinha quatro anos quando viu o pai morrer tentando lhe dizer alguma coisa, sugere:
- O Darci [filho de Darly condenado a 19 anos de prisão com autor do tiro que matou Chico Mendes] prometeu que iria revelar os nomes dos demais mandantes quando o crime completasse 20 anos. Pergunta pro seu Darly quais eram os outros mandantes.
Peço mais uma vez permissão para fazer uma pergunta incômoda. Darly aceita e responde:
- Não lembro se o Darci prometeu isso. Eu perguntei muitas vezes a mesma coisa, mas ele sempre ficou calado. Eu dizia que poderia ser beneficiado se ele revelasse quem mandou matar o Chico Mendes, mas nada. O que posso dizer é que nunca paguei advogado pro Darci. Alguém pagou. Não sei se foi o falecido Gastão Mota, o falecido ex-prefeito Adalberto Aragão, coronel Chicão ou outro qualquer - afirma.
Quando estava perto de três horas de conversa, voltei a insistir com Darly em defesa da entrevista:
- Respeito que o senhor não queira ser entrevistado, mas quero ao menos provar que estive aqui tentando a entrevista. Aceita que eu grave o sr. justificando a sua recusa?
- Tudo bem, isso eu posso fazer. Sei que você está trabalhando. Com a gravação você pode mostrar pro chefe da sua revista que esteve comigo na fazenda Paraná e foi bem recebido.
Após 20 anos do assassinato de Chico Mendes, leia a entrevista a seguir, gravada em vídeo e áudio:
O senhor não está disposto a gravar entrevista porque aconteceram coisas ruins, como a morte de sua mulher, assassinada na fazenda Paraná por um de seus filhos?
É, rapaz. Estou muito traumatizado porque o que aconteceu na minha vida foi uma tragédia muito triste. Aí eu estou despreparado para conversar qualquer tipo de assunto. Esse problema que aconteceu aqui, recente, deixou eu muito triste. Além de sentir a falta da pessoa que foi morta injustamente pelo meu filho, um covarde que matou ela, sem ter nenhuma razão, aí eu sinto muito pelos dois filhos dela, que ela ama demais, o Júnior e a Ana. (choro). Então eu não tenho como falar. Agora…
O senhor está com quantos anos?
Estou dentro de 73. Vou fazer ano em maio.
Essa é uma região próspera? Quando o senhor chegou aqui era jovem e tinha muitos sonhos, não é?
Eu cheguei no Acre em 74. Meu sonho é que… Tinha uma revista do Dantinha [ ex-governador Wanderley Dantas, cuja propaganda dizia que "o Acre é um sertão sem seca e um sul sem geada"] que estava chamando os sulistas para cá. Eu vim com 12 famílias do Paraná com a intenção de plantar café. Cheguei a plantar 12 mil covas, mas aí saiu um sapezal. E aqui chovia muito naquela época e a gente não dava conta, o fogo queimou. Aí virei para a pecuária. Também fui testa-de-ferro e tomei muito prejuízo. Plantei colonhão, não deu; plantei jaraguá, não deu; plantei a braquiarinha, também não deu. Veio o braquiarão, aí foi que melhorou. Mas sempre trabalhando 20, 10 homens diretamente. Vendi muito arroz. Comprava castanha, comprava borracha, negociava com seringueiro. Então eu levava uma vida estável. Não sei se é por um destino ou se é por uma missão, foi dada essa reviravolta na minha vida. Para mim é um sonho que nem acredito - o que falam de mim, que nunca fiz essas coisas de covardia. Sempre tive o temor de Deus, sempre vivo do meu suor. Essa propriedade, quando cheguei aqui, não tinha nada, nada feito. Isso aqui foi feito com o meu suor, não tem nada do sangue de ninguém, nem de roubo. Eu acredito que eu sou muito injustiçado. A minha resposta que tenho para falar com você é esta.
O senhor foi entrevistado recentemente pela Rede Globo. Quando aconteceu aquela entrevista?
Aquela entrevista foi quando peguei prisão domiciliar, não tenho bem certeza, no mês de janeiro, pois depois, parece que no dia 2 de março, foi que voltei para lá [prisão]. Em janeiro, eu ia atravessando a porteira, quando parou um táxi. Como tenho um sobrinho que é taxista, cheguei nele. E eles me filmando, me filmando. Eu não queria dar entrevista, mas acabei dando, falando aquela conversa que falei [ninguém matou ele, Chico Mendes foi quem se matou]. Se agravou alguém...
O senhor se arrepende daquilo que o senhor disse?
Eu falei assim, sem pensar. Eu não quero “defamar” o Chico Mendes porque não quero ofender a família dele. O modo que falei foi encarando as Escrituras Sagradas: “aquele que ira a ira do seu irmão comete homicídio”. O Chico Mendes “irava a ira” de todos os fazendeiros, de todos os trabalhadores, porque o Chico Mendes não era o Sindicato dos Trabalhadores. Ele era do sindicato de não trabalhar. Ele protegia a floresta, como eu também protejo e quero dar todo apoio. Se for possível reflorestar qualquer árvore, estou disposto. Estou disposto a trabalhar, a respeitar a lei. Falei aquilo “encarado” na justiça. Quem quiser ler, a Bíblia está dizendo: “Não matarás; não irar a ira do seu irmão; aquele que ira a ira do seu irmão, comete homicídio”. Não que eu disse que ele se matou, ele mesmo, com as próprias mão. Ele não era homem para isso.
- Porteira da fazenda Paraná
Então teve gente que interpretou mal.
Que interpretou mal e eu peço desculpas para a família. Eu falei “encarado” nas Escrituras Sagradas: “a mulher é subordinada ao marido e o marido tem que respeitar a mulher, o filho também tem que respeitar o pai. E todo homicida não herdará o reino dos céus. Aquele que mexe na ira do próximo, comete homicídio. Não é só quem mata, não. Eu falei essa causa assim, no meu entender. Sobre a família Chico Mendes, peço que Deus ajude a eles, que eles possam estudar. Não tenho inveja deles. Já fiquei sabendo o irmão dele acredita que não devo nada nessa morte. Confio muito que eles não têm nada contra mim. Acho que eles devem saber mais ou menos que eu estava negociando a terra do Cachoeira lá em Brasília. Eu sabia que se matasse uma pessoa não ia negociar vendendo bem vendido. Aí mataram ele e tomei muito prejuízo. Não recebi nada.
Perguntei antes o que o senhor faria se pudesse voltar no tempo. O senhor pareceu não gostar da pergunta e havia respondido que águas passadas não movem moinhos.
No meu entender, tudo que a faz… Vamos supor que eu sei que fosse acontecer isso, que eu fosse cair nisso, que eu penso que é até uma missão… Quer dizer, se há 20 anos para trás, se eu tivesse me mudado, ido embora, sendo que eu trouxe muito dinheiro pro Acre naquela época e não daria para mim tirar nem 20% do meu dinheiro, pois as terras aqui não valiam nada. A terra não tinha valor. Aí se eu tivesse, naquele ano, há 20 anos para trás, não tinha botado a minha família para sofrer. Eu fiquei servindo de estopim dos outros. Eu quero encerrar essas perguntas tuas porque não estou preparado para responder suas perguntas.
O sr. tem planos de manter aqui, de trabalhar, de tocar essa fazenda? O sr. ainda tem sonhos, esperanças?
Sonho de trabalhar toda a vida eu tive e trabalho. A gente quando está vivo tem esperança de trabalhar e fazer alguma coisa, né? Mas eu tenho vontade de ir embora. Estou me preparando para ir embora. Eu não quero que o pessoal fique usando o meu nome toda hora com “defamação”. Vou embora só por isso. Estou procurando a igreja. Quero um lugar onde eu possa ir pra igreja todo dia. Quero esquecer do passado.
O sr. continua lendo o Evangelho?
Sempre. Todo dia eu leio os “Sarmos”. Leio toda parte.
Toda a sua família sempre foi muito evangélica.
O meu pai era evangélico.
O que acha da idéia de transformarem a Fazenda Paraná num pólo-agroflorestal?
Acho que se o governo entrar em acordo com nós e pagar para nós um valor que a gente não tenha prejuízo… A gente está de acordo a negociar porque terra a gente compra em todo canto. Trabalhar a gente trabalha em todo canto.
E Darci? O sr. disse que não tem tido contato com ele.
Está com quase três anos que estou aqui, nesta justiça, né? Não tenho falado com ele, não.
O que o sr. sente quando vê os filhos do Chico Mendes? Elenira já disse que não sente rancor. O que acha disso?
Acredito que nenhum deles tem. Quero que nenhum deles tenha, conforme eu não tenho. Eu peço a Deus que guarde a todos eles do mal. Que eles sigam a carreira deles, que se formem. É isso o que espero para a família dele, para todos eles. De mim não esperem mal, nem de minha família. Nenhum deles.
Esses anos de prisão lhe trouxeram muito sofrimento?
Um homem acostumado a trabalhar das 7 da manhã às 7 da noite, a progredir, se ver “defamado”como bandido é muito triste. Eu nunca fui bandido, graças a Deus. Toda a vida fui um homem honesto, trabalhador, cumpridor de meus deveres.
E o que o sr. pensa de nós que somos a imprensa?
A imprensa pronuncia o que os outros fala. Só que não é investigado, não é? No caso do Genésio [adolescente que atuou como testemunha de acusação de Darly e Darci], ele não sabe nada da minha vida. O Genésio foi um perverso que inventou mentiras, não sei se combinado com a própria imprensa. Ele mentiu pra danar. Falou de pessoas que teriam sido mortas aqui e jogadas no açude. Tudo mentira dele.
O sr. enxerga alguma melhora no Acre decorrente da morte de Chico Mendes?
A melhora do Acre, no meu entender, foi essa Estrada do Pacífico, não é? A felicidade do Chico Mendes é que fez o Acre crescer e a infelicidade do Darly. Ele sofreu e morreu. Não sei como ele está. Não sei se está no céu, aonde está. Eu continuo sofrendo até hoje, quer dizer, para ajudar os políticos, ajudar o Lula, o Jorge Viana. Ajudar a todos aí. O canal de dinheiro foi eu e o Chico Mendes. Chico Mendes foi um mártir e eu também. Até que minha família tá sofrendo mais do que a do Chico Mendes. Eu quero que eles tenha mais dinheiro. Só que se tivesse justiça na ocasião não teria acontecido isso. Procurei recurso, chamei ele para nós ser amigos. Procurei autoridades para conversar com ele e ninguém me ajudou. Fizeram o mal para ele e me colocaram como instrumento.
O sr. não é o instrumento?
O instrumento que fiz esse mal, não. Não, não mandei matar Chico Mendes.
O sr. não mandou?
Confirmo que não mandei. Eu já disse muitas vezes que eu tinha muita razão de não querer que ele morresse, pois eu estava negociando minhas terras em Brasília e meu advogado me recomendou que não deixasse ninguém matar ele.
O sr. também diz que não mandou seu filho matar a sua mulher.
Deus me livre. Eu quero justiça.
O sr. não perdoa seu filho?
Isso o tempo fala mais alto. Mas quem vai poder perdoar ele é Deus. Eu mesmo, não.
O sr. gostava muito dela.
É. Ela não merecia. Ele está rindo. Acho que ele fez aquilo calculado, por inveja.
Inveja por quê?
Porque os outros filhos meus têm as coisas e ele não tinha nada. Estava reclamando que Oloci [filho de Dalry] tinha cordão de ouro, camioneta. Eu falei: não meu filho, vou te ajudar. Eles tem porque tem 40 anos, você tem 18. Quando estiver com 30, você vai ter camioneta, vi ter tudo, vou ajudar você a plantar cacau, vou lhe dar gado. Prometi tudo de bom pra ele. Eu ia ajudar ele mesmo.
Além disso, o sr. consegue entender por que ele deu um tiro na nuca dela, por trás, enquanto ela repousava numa rede?
Não tem explicação e por isso eu fico impressionado. Não tem explicação de nenhum motivo. Ele não conversou com ela, ela não agravou ele em nada. Naquele hora não sei como ele não me matou também.
O sr. chamou a polícia e acusou seu filho de ser o assassino de sua mulher?
É, isso está nos autos. Não quero mexer muito nesse assunto porque isso já está encerrado. Já dei meu depoimento e o meu sentimento não vai acabar tão cedo.
Passados 20 anos, o sr. teve algum momento de alegria?
Eu não quero recordar dessas coisas. Não quero falar em alegria. Eu só sei que estou na última instância de sofrimento.
Agradeço pela entrevista.
Obrigado
- “Quero esquecer do passado”
No Brasil virou moda BANDIDO se fazer de vítima, converter-se à alguma seita evangpelica, de preferência neopentecostal e posar de bonzinho. O Sr. Darly se dizer “mártir” e negar o que está mais do que comprovado, ou seja, ser ele o mandante da morte de Chico Mendes e ainda dizer que o mesmo era do “sindicato do não trabalhar” demonstra o cinismo e a hipocrisia deste senhor. Como ele gosta muito de citar a Bíblia, lembro que está escrito que arvóres ruins não podem dar frutos bons (e vice versa), portanto basta ver o tipo de “fruto” que partiu desta árvore chamada “Darly Alves da Silva” para constatarmos a veracidade desta afirmação bíblica. Um filho é autor do disparo que matou Chico Mendes e o outro que matou a madrasta. Frutos ruins de uma árvore ruim. Mas em um país onde Fernandinho Beira-Mar se diz injustiçado, inocente e manda rasgar a Constituição Federal, podemos esperar qualquer coisa… qualquer coisa mesmo.
Comentário por Ricardo Machado — dezembro 22, 2008 @ 8:04 am
Será que com essas declarações Chico Mendes ressuscitará?
Comentário por Ednardo Barros — dezembro 22, 2008 @ 8:11 am
Realmente achoq ue pena de morte não deve existir, algumas penas são muito mais válidas. Imaginem se esse SENHOR tivesse recebido pena de morte? Teria sido mais fácil para ele. Acho tb que o mesmo não tem noção do que significa a palavra MÁRTIR.
Comentário por Leonor Melo — dezembro 22, 2008 @ 8:12 am
Todo progresso requer mudanças, mas a melhor mudança vem de dentro para fora, no caso de Chico Mendes, todos sabem ou quase todos que para chamar atenção de qualquer coisa nesse mundo é preciso ter alguma tragédia para que o “mundo” perceba o que ocorre, o Chico e o Darly contribuiram para muitas mudanças, um positivamente, outro negativamente. Essa entrevista deu para perceber que o Darly não mudou, apesar de sofrer ele continua na mesma mentalidade, poderia abrir o jogo e contar o que de fato o correu sem mentiras, sem proteger ninguém, apenas a verdade…. mas isso não ocorreu, Esperar mais 20 anos para saber?… bem acredito que eu não esteja mais aqui….
Para a família de Chico: “Perdoar e a melhor opção, vamos viver sabendo que a justiça divina não tem falhas.”
Comentário por Marcelo Matheus — dezembro 22, 2008 @ 8:15 am
Entrou pra igreja e ficou inocente.
Olha a cara do homem. Sangue ruim, ta na cara.
Safado.
Comentário por Luis — dezembro 22, 2008 @ 8:22 am
Darly também é um mártir ao seu modo. Homens como ele desbravam, trabalham e modificam o mundo. Chico Mendes assumiu a cartilha marxista do confronto e, com homens rudes como Darly, pagou um preço alto. Também foi capaz de mudar seu mundo. Ambos são senhores da história para a análise da posteridade.
Comentário por eduardo — dezembro 22, 2008 @ 8:22 am
Se voces olharem profundamente na expressão facial do Sr Darly Alves, saberá que ele manipula a reportagem. Esse assunta está bem longe de ser resolvido pelos caminhos da justiça do homem. Uma bíblia na mão ou conhecimento dela, não julga ninguem como inocente, pois até sataná e um grande conhecedor da Palavra de Deus, ele crê que estremece, porém não obedece.
Comentário por Maurício — dezembro 22, 2008 @ 8:30 am
parabens pela entrevista este é nosso pais talves aqui 30 anos a cultura cheghe a mais pessoas e podemos melhorar.
Comentário por GILMAR PESSUTTO — dezembro 22, 2008 @ 8:39 am
Mártires deste tipo sempre vão existir. Principalmente quando estes sobrepuserem a matéria ao espírito. A ganância das pessoas e a negligência dos govervos resultam sempre em tragédias.
Comentário por Carlos — dezembro 22, 2008 @ 8:43 am
Enfim, de uma lutas de homens, a degradação do Planeta continua.
Não há muito de se comentar!
Comentário por rodrigo — dezembro 22, 2008 @ 8:47 am
A GRANDE VERDADE É QUE A VERDADE NUNCA É DITA. QUEM SERÁ QUE A TEM ? OS INTERESSES FINANCEIROS SEMPRE FALARÃO MAIS ALTO E A VERDADE SE CALARÁ.
Comentário por Marcos Cunha — dezembro 22, 2008 @ 8:55 am
Acredito, que Chici mendes como Doroty, estão a serviço de grandes nomes ou grandes interesses, e hoje Darcy tem a fama e o carma de ser o que é ou que dizem que é, mas sempre será assim naquela região onde os interesses são grandes e as vezes são exterminados um ou outros para que os mesmos se detenham no poder,
Sempre quando ficamos na mão de alguns aqula região se pegam nas armas e se exterminam os que incomodam ou podem incomodar, por isso acontecem essas mortes, não há justiça nem governo que coloque aquilo nos eixos ou talvez até porque não interessa.
falta pulso e transparencia, e fora ianques e demais
Comentário por Roberto — dezembro 22, 2008 @ 8:56 am
Basta olhar para a imagem desse cidadão (se é que se pode chama-lo assim) e ver o quanto de inocencia se transmite o olhar dele. Já está no DNA da família, veja o proprio filho, matou por matar.
Comentário por Andrea Brasil — dezembro 22, 2008 @ 9:03 am
Esse ja tem seu lugar reservado no colo do capeta.
Comentário por André — dezembro 22, 2008 @ 9:03 am
Muito boa a entrevista. E é interessante, muito interessante, como ele tem a noção da projeção e da consequência da morte de Chico Mendes: eleição de Lula; de Chico Vianna; Proteção da floresta amazônica….. Gente, ele tem razão: Ele proporcionou isso também.
Não sei se ele participou da morte de Chico Mendes. Se sabia da trama do assassinato, ele é cúmplice também.
Chico Mendes é mártir. Isso é fato.
Darli não é Mártir, isso é fato. Mas ele é uma peça importantíssima nas consequências vindouras da morte de Chico Mendes. Isso tb é fato.
Comentário por adam — dezembro 22, 2008 @ 9:06 am
Bela entrevista.
Complicado emitir uma opinião à respeito da inocência do Darly. O fato dele ter sido preso é um forte indício de que era no máximo um “laranja” - já que é muito difícil ver os verdadeiros coronéis condenados.
O fato é que a floresta continua ameaçada, e que os que lucravam com o desmatamento antes, continuam lucrando hoje…
Comentário por Plínio Castro — dezembro 22, 2008 @ 9:09 am
Assassino. Última instância do sofrimento tu ia ver se eu pudesse te entrevistar no faconaço, atado no formigueiro, velho safado.
Comentário por Guilherme — dezembro 22, 2008 @ 9:12 am
Imagino o que deva ter rolado na época da morte de Chico Mendes, ainda mais tendo conhecido o local onde ele morava recentemente, agora que esse tal de
Darly não é flor que se cheira todo mundo sabe.Uma pena termos perdidos essa criatura…
Comentário por Silvio Barbosa — dezembro 22, 2008 @ 9:14 am
Ate chorei, comovente, VÉIO SAFADO!!!!!!!!!!!, convida Fernandinho beira mar e vai montar uma igreja evangelica em BRASILIA;
Obs: nao esqueçe de levar teus filhinhos(exemplares) para ajudarem a passar a sacolinha
Comentário por paulo — dezembro 22, 2008 @ 9:22 am
Tenho a opinião de que se o Sr, Darly tem a Bíblia sagrada como manual de instrução de vida como muitos Cristãos têm, ele deveria se reportar ao evangelho de João 8:32(Conhecereis a verdade e ela vos libertará). Enquanto ele(Sr. Darly) continuar ocultando, ou se fazendo de inocente, ou se martirizando, com certeza pairará sobre sua mente esse jugo de prisão interior, onde os fatos alheios à sua bel vontade o tornará cada vez mais cativo de si mesmo, inculcando sobre ele mesmo essa vida de eterno afugentado da justiça não só dos homens, mas principalmente da justiça de DEUS. Omitindo, talvez nomes de peso, ele poderá permanecer vivo até por mais de 20 anos quem sabe, mas se tornará cada vez mais um prisioneiro de suas próprias inverdades.Tomara que ele tenha um encontro verdadeiro com DEUS e quem sabe possa se arrepender verdadeiramente de todos os fatos ocorridos, sejam eles, omissão, ocultação ou até mesmo a mentira que o dominou e o cegou. Só JESUS no coração poderá libertá-lo definitivamente.
Comentário por Divino — dezembro 22, 2008 @ 9:24 am
Se tivesse leis claras e objetiva no país certamente este e outros crimes teria sido evitado.Os dois lados devendendo suas verdades e seus interesses, “quem pode mais chora menos”. Onde está o Estado? Porque precisa de “Chicos Mendes” para evitar desmatamentos? …
Comentário por Geraldo Ferreira de Lima — dezembro 22, 2008 @ 9:25 am
Muito boa a matéria. Confesso que fiquei aqui pensando se não seria um caso de alguém inocente sendo usado como “instrumento” de uma trama de repercussão internacional… Praticante do Direito Penal tenho que dizer que é precoce qualquer juízo de valor antes de ter um mínimo de conhecimento dos autos, de analisar ambas as partes, mas confesso também que é sempre bom levar em conta quando um homem coloca a mão sobre a bíblia e jura falar a verdade.
Comentário por Iêdo Álvares — dezembro 22, 2008 @ 9:32 am
Muitas vezes a gente não acredita que quem fere com ferro,com ferro será ferido.Só que isto aconteceu com o Senhor Darly,ao ver sua mulher ser morta pelo filho.Ele sentiu na propria pele a dor de ter um ente querido ser tirado de voce por uma arma.
Esta com uma Biblia na mão citando versiculos,não faz ninguem de arrependido de fato Mostra oquando é fácil para as pessoas acreditarem que mudaram simplesmente porque a sabe de cor.
Muitas pessoasnão acreditam na imortllidade do espirito,mas ela existe e Chico Mendes deve esta ainda do outro lado da vida bem.Ele foi um cara que defendia uma vida melhor para todos e isto é importante para Deus.
Agorase existe outras pessoas envolvidas neste episódio,o Darly pode não querer delatar,mas Deus não se engana,msmo quem vive pregando aBibliapara os outros,pois sua responsabilidade duplica,porque sabe e não pratica o que fala para os outros.
Comentário por Maria do Perpetuo SocorroTribuzi Lula — dezembro 22, 2008 @ 9:39 am
Este Darly é um safado, é testa de ferro, mas este Xico Mendes era outro… um destes sindicalistas safados e vadios, como outros tantos no país, claro que não se justifica um assassinato, mas tem outros tantos “gritando” por aí e de efetivo não fazem nada… O estado não faz a sua parte de fiscalização e um bando de políticos nos roubam todos os dias… os sem-terra não obedecem as leis, enfim, depois deste vagabundo deste Lula piorou, pq o Brasil virou o país dos “coitadinhos”…
Comentário por José Alcantara — dezembro 22, 2008 @ 9:39 am
Vocês que criticam ele são tudos hipocritas, pois todos ser humano é pecaminoso por natureza e somos capazes de fazer coisas bem pior do que esse “simples” assasinato. Qual seria o louco aqui que teria cometido um crime tão brutal assim suportando mais de 20 anos sem confessar? ao meu ver, esse “cara” está muito lúcido para afirmar até hoje que não matou ninguém. Afinal, quem matou Chico Mendes foi o própio Brasil. A mesma nação brasileira que matou a filha dos Nardoni, que matou Eolá, e que matou as mais de 200 vítimas do desastre natural de Santa Catarina causada pela forte chuva.
Me poupe pessoal, mas nós seres humanos já passamos dos limites.
Comentário por Ariel — dezembro 22, 2008 @ 9:41 am
Não chegou a hora de parar de reportar o que este homem fala?
Ouvi-lo só faz mal.
Comentário por Charles — dezembro 22, 2008 @ 9:41 am
muito boa a entrevista, com muita paciencia e devagarinho com muito jeito ce foi tirando as palavras do homem, ce é fogo ein!
Comentário por bruna sussuarana — dezembro 22, 2008 @ 9:44 am
Ao iniciar a leitura dessa matéria, fiquei com nojo dos artifícios usados pelo autor, para deixar um assassino com pinta de herói.
É inadimissível (se é que pudemos usar esse termo num Brasil onde tudo é possível!) Que se fale de um indivíduo q tirou a vida de outro por simples ganância, com tantos detalhes sobre o tempo, ou sobre um “mensageiro em cavalo q anuncia uma permissão para uma entrevista”…Óra Bolas….É UM ASSASSINO OU UM HÈRÒI???…
Meus Pêsames!!!…perdemos princípios e referências!!!
Comentário por Bruno Ribeiro — dezembro 22, 2008 @ 9:47 am
Gostaria de saber por que este homem continua em liberdade condicional. No Brasil, infelizmente, as nossas leis são bastante complascentes. Um outro caso que ainda não foi desvendado totalmente é o assassinato do ex-verador de Belém Paulo Fonteles. Os mandantes foram presos? Não!
Comentário por CLAUDOMIRO JUNIOR — dezembro 22, 2008 @ 9:56 am
isso ai…bela entrevista…parabens…
qt ao entrevistado se ou não inocente
entrar ou não para uma igreja
acho q todos erram nesta vida
e o direito de tentar se acertar
e se fazer parte da comunidade
é para todos
qd julgamos as verdades ou mentiras de alguém
sem estar preparado para isso
podemos acabar cometendo grandes erros
parabens ao jornalista
Comentário por heliegesio — dezembro 22, 2008 @ 9:57 am
e tem um tanto de erro de portugues no que eu escrevi
kkkkkkkkkkkkkkkk
Comentário por heliegesio — dezembro 22, 2008 @ 9:58 am
Tenho minhas dúvidas da culpabilidade deste senhor. Ele é um desbravador desta região onde o progresso ainda passa longe. Não é brincadeira fazer o que fez e depois aparecerem ONGS, freiras. MST, MLST, padres, frades, para tomarem o que está pronto e produzindo. Acho que este senhor está servindo de bucha de canhão !!!! TEm gente graúda por trás disto tudo !!!
Comentário por ricardo leal — dezembro 22, 2008 @ 10:02 am
Não me assusto com o que ele diz, e até concordo.
Como brasileiro, estou cansado dos “sindicalistas que não trabalham”, como ele citou. Somos (quase) todos vítimas dessa laia.
Comentário por Elio — dezembro 22, 2008 @ 10:10 am
Infelizmente aqui no Brasil, o certo é o estar errado, e errado é o estar certo. Nossas leis precisam ser modificadas. Crimes precisam ser devidamente pagos.
A imprensa faz o seu trabalho, porém creio que a delinquência está tendo muita voz, enquanto as vítimas nenhuma.
Uma fato simples é quando um marginal é pego pela polícia, não quer mostrar o rosto. Ele é atendido pelos direitos humanos.
Mas quando ele foi humano para ele praticar os crimes que praticou.
Quem pensa nas famílias que ficam orfãs de seus entes queridos.
2009 está aí, é hora de colocar as coisas em seus devidos lugares.
Comentário por Egmar Felippe da Silva — dezembro 22, 2008 @ 10:11 am
A verdade está onde? Ganancia do poder ou do dinheiro, qual a diferença?
Dorroty e Chico, quem era nacionalista?
Chico talvez.
A história não flui, ela é direcionada.
Não aceite as ideias, questione-as, só assim teremos a verdade.
Comentário por Clair — dezembro 22, 2008 @ 10:16 am
Pois é, Ricardo Leal… Os “desbravadores” chegaram, e começaram a produzir onde não havia nada… Nã havia índios, não havia trabalhadores rurais… Ora, faça-me o favor! Na história deste país, confundimos “desbravadores” com assassinos que escravizam populações locais, em nome de um projeto de “desnvolvimento” que, na verdade, um projeto de enriquecimento individual. E aí tem os meu coterrâneos gaúchos, derrubando a amazônia pra plantar soja, sendo chamados de “desbravadores”. Francamente…
Comentário por Dênis Petuco — dezembro 22, 2008 @ 10:21 am
Por motivos como esse que o Brasil é um país fraco e NUNCA vai ser primeiro mundo, pois não existe justiça, muito menos bom senso pras coisas .. e na minha opinião, vagabundo e assassino nao deviam ter segunda chance nao, pois está no sangue a na alma dele a crueldade e impiedade. Colhemos o que os outros plantam, e sem direito de escolha …
Comentário por Fabio — dezembro 22, 2008 @ 10:27 am
Quem somos nós pra julgarmos qualquer que seja, se nem mesmo a Justiça tem competência e pessoas com carater para tal? Vivemos num mar de mentiras e armações por aqueles que se julgam donos do Brasil, ou melhor do planeta, já que não só no Brasil as cosias são assim.
JESUS transforma, mas só àqueles que desejam ser transformados.
Comentário por Germano Mota — dezembro 22, 2008 @ 10:33 am
Darly Alves é um BABACA.
Assim como todos os peões do agronegócio que insistem em destruir o que não diz respeito a eles e sim a toda a humanidade. A floresta, a vida alheia…
Gente assim enoja o povo acreano.
Podiam morrer todos, bando de crápulas, aff!
Comentário por Iara — dezembro 22, 2008 @ 10:34 am
Vou me dirigir aos comentários aqui colocados.
Percebo uma certa urgencia, necessidade, insitencia, compulsão por condenar alguem. Os fatos e argumentos usados são ” olha a imagem do cidadão” , o DNA “arvore ruim da frutos ruins” e a disposição da pena parece clara quando se fala em “faconaço e formigueiros”. Em que isto os diferem do ser para o qual todos suplicam a cruz? Não que devamos desconsiderar o que pesa contra ele e, pessoalmente, acredito no seu envolvimento no crime. Mas algo já esta sendo feito e judicialmente. Não vamos correr o risco de pagar alguem para fazer o “servivço” que julgamos necessario para que a “nossa” verdade prevaleça. Aí sim faremos outro Martir.
Comentário por Tadeu Ferreira Gomes — dezembro 22, 2008 @ 10:36 am
acho que chico mendes era um aproveitador que não gostava de trabalhar igual a lula que nunca trabalhou. agora já ganharam a sua pensão com meu s imposto e está tudo bem.
Comentário por cesar schoucair — dezembro 22, 2008 @ 10:37 am
Acredito no arrependimnto das pessoas, mas a justiça tem que ser feita e dentro do nosso ordenamento jurídico ela está sendo aplicada.
Chico Mendes sempre será lembrado por sua luta e conquistas, este senhor terá apenas um local secundário na nossa história.
Quero dizer que tudo o que Chico Mendes fez será mais lembrado do que a atitude deste senhor.
Chico Mendes é um herói que precisou morrer para que determinadas coisas acontecessesm, talvez se estivesse vivo teria se misturado com as idéias do noddo presidente.
Prefiro a imagem do Chico Mendes de 20 anos atrás.
Comentário por Emerson PAstori — dezembro 22, 2008 @ 10:43 am
Este homem tem que viver mais para sentir o que fez ou mandou fazer… somente os vivos podem sofer…. e eu espero que ele viva muito…. e que a cada dia da vida dele tenha sempre uma interrogação “por que eu fiz isso, por que não impedi”, isso é sofrimento a lembranças martirizando o tempo todo. Agora por favor parem de dar IBOPE pra bandido, eles só precisam pagar pelo que fizeram.
Comentário por Fabiene Souza — dezembro 22, 2008 @ 10:52 am
Parabéns pela belíssima entrevista!
É, no Brasil costuma-se tirar do caminho aqueles que impedem o crescimento ou os interesses de alguém, isso é assim desde o tempos do Brasil colônia. Uma coisa é certa, o sr. Darly tem culpa no acontecido sim, mas outra coisa é mais certa ainda, ele agiu por interesse dele e muito mais por interesse de pessoas influentes no governo do Acre, haja visto que Chico Mendes não era uma unanimidade na região, e tentava se projetar politicamente. E, sendo ele um líder seringueiro, tinha apoio das massas trabalhadoras. Portanto, um futuro político de oposição.
Grato pela oportunidade.
Comentário por Braulio Maroco — dezembro 22, 2008 @ 10:58 am
Se alguém tivesse q ser assassinado naquele lugar, eram os invasores do sul, como esse q deu a entrevista, afinal, foi lá pra roubar a terra e a natureza dos povos que lá já viviam.
Comentário por Valmir — dezembro 22, 2008 @ 11:01 am
Realmente não sei se ele é culpado ou inocente, só acho que por trás da morte de Chico Mendes tinha e ainda tem muito interesse, e com certeza, por isso, é que o fato não foi totalmente esclarecido. A verdade um dia será revelada.
Comentário por Marcos — dezembro 22, 2008 @ 11:02 am
A unica certeza que tenho é que a verdade ou a mentira desse sr. Darly, não tras o pai de Elenira de volta. Chicos vão Chicos vem e os urubus estão ai sugando as nossas floresta.
Comentário por lucival — dezembro 22, 2008 @ 11:04 am
Fico impressionado em ver voltar a tona fatos de 20 anos atrás em que um defensor das florestas foi covardemente assassinado, e até hoje somente um mandante foi preso e sabe-se que existem mais alguns que nunca apareceram. Fala-se disso em todo o mundo, políticos continuam tirando proveito destas matérias para aparecerem como heróis ou salvadores da Amazônia , mas as florestas continuam sendo destruídas, a mina de dinheiro chamada Chico Mendes ainda vai produzir muito para o bolso de políticos e ricos empresário. Quem viver verá as homenagens de 30 anos 40 anos etc.
Comentário por wilson — dezembro 22, 2008 @ 11:04 am
Pois é Denis Petuco, eu entendo que este senhor que deixou um estado desenvolvido (Paraná) para arriscar a sua vida no interior do Acre há vinte anos atrás - é um desbravador. Claro que ele sozinho não poderia fazer o fez e deu trabalho remunerado a população local. Não escravizou ninguem como você escreveu. Seu comentário deixa claro que você deve pertencer a estas ONGS que só fazem comer dinheiro do governo e deve ser gaúcho lá de Pelotas, talvez até tenha sido corooinha !!!!
Comentário por ricardo leal — dezembro 22, 2008 @ 11:06 am
Pior do que BANDIDO querer virar mocinho, é a mídia dando espaço pra esses tipos!
Comentário por Carlos — dezembro 22, 2008 @ 11:08 am
COTAIDO DO TIOZINHO PEGARAM ELE PRA BOI DE PIRANHA, E OS PEIXES GRANDES ESTÃO SOLTOS,
OU PODE DA UM OSCAR PRA ELE
Comentário por DANIEL — dezembro 22, 2008 @ 11:08 am
Geralmente quando ficamos velhos, passamos uma imagem de bondade e tolerancia, como exemplo Josehp Mengueli,. o anjo da morte mas que no brasil, era conhecido como um cidadão pacato que somente cuidava de seu sítio no interior de São Paulo.
O caso do darly é bem parecido, aprontou , fugiu, se escondeu e agora vem protestar inocência, é muita cara de pau, e o que é pior , a justiça ainda permite que esse individuo fique solto e que desfrute de uma fazenda que sabe-se lá como foio conseguida.
O elementoem questão deveria sim estar na cadeia, e “seus” bens confiscados e revertidos para a Fundação CHICO MENDES que seria de direito.
Comentário por carlos roberto — dezembro 22, 2008 @ 11:11 am
Só sei que não tem santo em nenhum dos dois lados, mas que tá faltando uma grande parte da verdade nesse lamaçal todo tá!
Comentário por Cristiano — dezembro 22, 2008 @ 11:13 am
Esse Sr mente p/ ele, está pagando em vida, infeliz….
Como ele mesmo diz o tempo mostrará td (mas só p/ ele mesmo) ,, já basta,,, Oque está feito não tem como ser mudado
Comentário por Marco Guerreiro — dezembro 22, 2008 @ 11:14 am
Essa entrevista está ótima, vc sabe entrevistar mesmo neh!
Feliz natal e um ótimo ano novo!
Pai teu trabalho ficou ótimo!
abração!
te amo
Dan Jaccoud Machado
Comentário por Dan Jaccoud — dezembro 22, 2008 @ 11:15 am
A “PTZADA” adora um mártir!!!!!!!!! por isso o país não cresce!!!!!
Comentário por clovis — dezembro 22, 2008 @ 11:17 am
Quem conhece sindicalista brasileiro pode imaginar o que era Chico Mendes. Provavelmente um preguiçoso mesmo, pouco afeito ao trabalho. Tipo Lula. Tipo Paulinho da Força. Só que o Chico Mendes morreu antes de virar político. A imprensa, Sting, etc, encarregaram-se resto: tornaram-no mártir sem nunca ter sido.
Comentário por Paulo — dezembro 22, 2008 @ 11:17 am
o cara ta no inferno e abraçou o capeta, até o Osama bin Laden é um mártir
Comentário por Fernando — dezembro 22, 2008 @ 11:19 am
Bom, em primeiro lugar, não estamos aqui pra julgar ninguém, porque ninguém é de ninguém.
Uma coisa é certa, este homem , o seu Darly, com certeza está conhecendo a lei da causa e efeito ( aqui se faz ,aqui se paga), e se não conseguir pagar nesta encarnação, vai ter que voltar para continuar seu carma.
Que Deus tenha muita pena do sr, e que o sr consiga sua evolução.
Comentário por Anderson SP — dezembro 22, 2008 @ 11:21 am
adoro esse tipo de conversa, onde ninguem intende nada de terras e planos de agrários, mas todo mundo protege as arvores, sem dúvidas todos são culpados até os que não estão mais pra contar a história…fico tão impressionado com tudo isso que vou virar ecologista desinformado tambem…o jeito é ensinar a população crescente…comer broto de arvore…bla,bla,bla…
Comentário por hailton — dezembro 22, 2008 @ 11:23 am
É, no mínimo, curioso como as pessoas julgam um caso de assassinato tão complexo como este pura e simplesmente pelo que sai na televisão. Acho que antes de falarmos de bons e maus, latifundiários malfeitores e sindicalistas que trazem a redenção da sociedade com palavras muito bonitas porém pouco eficazes, devemos conhecer melhor dos fatos para fazer uma análise mais profunda. Acusar é fácil, facílimo. Imputar aos outros crimes, barbaries, qualquer um faz. Mas a realidade é outra. Quem não conhece o ambiente inóspito de distâncias continentais, chuvas que castigam e um ambiente de seres humanos embrutecidos pelas dificuldades da labuta diária nào deveria se enxerir a falar com propriedade sobre o assunto. Ninguém sentirá a verdade se nao for pra perto dela. Nao se conhece o mundo dos fatos sentado numa cadeira de escritório, dentro de uma fábrica ou esticado no sofá, assistindo o Jornal Nacional depois de jantar, sem nem saber de onde sua comida veio. Inocente ou culpado do crime, devemos ter mais respeito ao Darly, pois, afinal de contas, ele é tao humano como nos, e ninguem chegou ainda ao final da vida para falar com tanta propriedade sobre a moral e conduta dos outros. Ainda podemos praticar um crime, se é que já nao praticamos. Um abraço a todos.
Comentário por Pedro Henrique — dezembro 22, 2008 @ 11:25 am
A verdade foi com o Chico Mendes e permanece ainda, com o Darly, e a Deus pertence o julgamento. Ambos foram vitimas do sistema economico cruél. Serviram aos interesses de grupos muiito poderosos. Ambos pertencem a história.
Comentário por Perci Lima — dezembro 22, 2008 @ 11:34 am
entrevista foi muito… tem momentos que acho que ele quer citar nomes ..mas talvez esteja sendo ameaçado… se ele vai revelar alguma coisa daqui 20 anos.. até lá ele ja vai tá com o pé na cova mesmo as ameaças nem vai vai fazer efeito..vai morrer de qualquer jeito . ai ele vai revelar mesmo.
Comentário por adriana — dezembro 22, 2008 @ 11:49 am
Para nós que vivemos na região sudeste / sul do pais, não temos a noção exata do que ocorre no norte do Brasil, porem todos nós sabemos o que é certo e errado perante a lei de D’us e dos homens, matar alguem é impedoavel, não temos esse direito. O nosso povo precisa evoluir, e compreender melhor as diferenças, e saber negociar melhor os interesses, todos precisam prosperar, mas ninguem precisa morrer, em nome da ganancia, e tão pouco destruir a natureza para alcaçar grandes lucros, a floresta amazonica e patrimonio do “povo brasileiro” e temos responsabilidade em preserva-la. A familia de Chico Mendes minha solidariedade, a familia e ao proprio Sr.Darcy que as leis e a justiça sejam feitas.
Comentário por Marcos Blum — dezembro 22, 2008 @ 12:01 pm
Senhores que adoram destilar preconceito reacionário e anacrõnico: pouco importa os valores mesquinhos, autoritários e misantrópicos que vocês ostentam, e as concepções canhestras a respeito do que fazem sindicalistas ou defensores de direitos em geral. Uma coisa é fato: os fazendeiros que voces tratam por desbravadores e empreendedores chegaram em um lugar onde já existia gente trabalhando e quiseram impor seu modelo de organização econômica. Isso envovlia derrubar áreas imensas de floresta, que Chico Mendes defendia não por ser ecologista amante do verde, ou por nao querer trabalhar, como insinuam mentalidades estreitas. A questão é que das seringueiras que seriam derrubadas é que vive essa gente que está lá antes dos plantadores de soja e criadores de rebanho. Pra cada “empreendedor” dessesq ue vocês defendem por]der ficar um pouco mais rico, comunidades inteiras precisam ficar privadas de seu trabaalho e consequentremente sua fonte de renda e sustento. Acontece que essa gente que vocês pretendem defender não costuma respeitar nada nem ninguém, incluindo aí leis e autoridade pública, removendo o que quer que se coloque a sua frente.
Comentário por Carlos Marques — dezembro 22, 2008 @ 12:09 pm
Em pleno século XXI ainda há rincões espalhados por esse extenso país onde se acredita que o poder é medido à bala. A ignorância dessa gente só se cura com muita educação. Mas isso ainda vai custar a chegar naquelas paragens, até porque, falta interesse político. No caso do entrevistado, pelo menos, a “justiça” veio de onde ele menos esperava, de dentro de sua própria casa. Agora sofre a perda de um ente querido assim como sentiu a família de Chico Mendes. Isso se verdadeira a sua versão…
Comentário por Mauro — dezembro 22, 2008 @ 12:10 pm
Chico Mendes teve o q mereceu, não queria trabalhar e queria atrapalhar a vida dos outros, mas o senhor ai não tem direito de matar ninguem tbm e cada um vai ter o que merecer. como ele mesmo sabe tudo que se planta colhe….
Comentário por Carlos — dezembro 22, 2008 @ 12:17 pm
A verdade é que quem não gosta de trabalhar vira sindicalista.
Atras da “proteção” da floresta corria muito dinheiro.
Ingenuo quem acredita que Chico Mendes era santo.
Apoio quem desbrava e trabalha e não se rende a midia internacional achando que devemos ser o pulmão do mundo enquanto eles ja não tem mais o que devastar
Comentário por Nando — dezembro 22, 2008 @ 12:18 pm
Não sei o que é mais deplorável e envergonhador, se a existência de bandidos travestidos de fazendeiros que, depois de se tornarem assassinos se travestem de evangélicos, ou o pacto silencioso entre segmentos da imprensa e o próprio crime. Ao ler a entrevista feita com este senhor, o meu espírito angustiou-se e fui tomado por náseas, mal-estar e indignação. Infelizmente foi instituída no Brasil a política banalizadora da ilegalidade e da imoralidade, posto que veículos de comunicação oferecem microfone e olofote para que meliantes de alta envergadura concedam entrevista. Um destruidor de floresta se auto-proclamar desbravador e, o mais grave e digno de escárnio, se nomear mártir. É destes falsos caipiras e neo-humildes, assassinos que se tornam neófitos, que muitas igrejas estão lotadas. Que o seu grande senhor, o diabo (se é que este infame exista), os conduza para o núcleo da floresta infernal.
Comentário por Gecílio Pereira — dezembro 22, 2008 @ 12:26 pm
Esta mais do que provado, que Chico Mendes cavou a propria cova. Ja que completa-se 20 anos de sua morte, esta na hora de refletirmos e saber quem realmente foi Chico Mendes, pois ate agora so conhecemos o Chico romantico, feito pela midia, feito pela esuerda, quero o verdadeiro, aquele la de Xapuri, do domino, da cana, aquele verdadeiro
Comentário por Leandrius — dezembro 22, 2008 @ 12:28 pm
Este verme não é doente, nem louco, nem inocente, nem humilde. Ele é a suprassunção do dinheiro com a estupidez. Não é digno sequer de ser ouvido, pois as asneiras que pronuncia é capaz de macular a alma das pessoas de bem. Merecia estar enjaulado, cercado da caveras de gado e de madeira seca que ele derrubou. Não satisfeito com a morte da selva e dos animais, resolveu se colocar na condição de senhor da floresta e ceifar a vida de quem a defendia. Não nos iludamos que este falso temente e pseudo-cristão é a voz e a vontade dos escravos do dinheiro. A “conversão” deste sanguinário esclarece o crescimento destas igrejas neo-pentecostais, que se dá na mesma proporção do aumento da violência no país.
Comentário por Gecílio Pereira — dezembro 22, 2008 @ 12:40 pm
É claro que ele está seguindo a bíblia, basta ler o livro dos numeros, numero 31 vers. 17 e 18. E ainda tem pessoas que acreditam em seres mitológicos.
Velho testamento
Livro dos Números
Número 31
Versículos
1 -E falou o SENHOR a Moisés, dizendo:
17-Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele.
18-Porém, todas as meninas que não conheceram algum homem,
deitando-se com ele, deixai-as viver para vós.
Comentário por Paulo Erley — dezembro 22, 2008 @ 12:42 pm
É triste saber que este instrumento do mal tenha que o defendam. Mas não há novidade, pois há muitos que por ele são representados e comungam com os seus mesmos ideais. O mal não age sem consubstanciação. geciliop@terra.com.br
Comentário por Gecílio Pereira — dezembro 22, 2008 @ 12:59 pm
Sem Judas não haveria Jesus Cristo
sem darly, não haveria Chico Mendes…
ambos são martires…
destruir a natureza em nome da ambição?
todos nós destruimos o tempo todo.
matar?
todos nós matamos o tempo todo..
Comentário por Fernando — dezembro 22, 2008 @ 1:04 pm
Se têm uma coisa que aprendi ao longo dos anos é: “Onde há interesse Político, não existe verdade”. Se esse “véio safado” não fala a verdade até hoje NÃO é porque ele não sabe, mas sim porque têm alguém muito grande com muita coisa a perder por trás desse crime, e pode ter certeza que ele vai levar esses nomes para o túmulo para garantir o futuro da família dele (não sem antes contar para alguém que irá abrir o bico se as “vantagens” acabarem depois que o “véio safado” morrer)
Comentário por Leonardo — dezembro 22, 2008 @ 1:13 pm
Muitos dão as suas reportagens, porem é preciso ter mais firmeza e conhecimento do assunto em pauta; eu diante dessa entrevista vejo que o cidadao tem culpa no cartorio e que o Chico Mendes realmente foi alguem que lutou pela natureza onde todos podia plantar e é por isso que a REFORMA AGRARIA não acontece em nosso pais, porque quem esta no poder não pensa em abandonar. é preciso ter JUSTIÇA mais firme e punição severa para esses covardes. Veja o Beira mar bateu o martelo e disse que quer ir pro Rio de Janeiro e os seus advogados(JUIZES) estão preparando a documentação para atender o seu cliente. É bRASIL… até quando…
Comentário por sinval — dezembro 22, 2008 @ 1:28 pm
Os grandes bandidos são assim mesmo mudam de Religião como se isso fosse salva-lo realmente de alguma coisa… é facil ver isso, é só irem em uma Penitênciária q todos vão ver Estupradores dentre os piores crimes q são tantoss sei lahh não da p enumerar e sempre todos com BIBLIA na mão ( a JUSTIÇA DIVINA é PESADA )
Comentário por Leonardo Bruno - Cuiabá MT — dezembro 22, 2008 @ 1:36 pm
Isto para mim , já é normal, pois no BRASIL, é tudo normal, coisas como estas, pra começar com nosso Presidênte, pois se ele for exemplo de alguma coisa, este homem desta matéria é “” INOCENTE “”, diante das inúteis tentativas de melhorar o BRASIL, que nosso presidênte, tem, pois é para mim tem um ditado “” Quem menos anda, Voa “”, pois o brasil é á cara desta frase,
ATENCIOSAMENTE
ANDRÉ TABOADA
Comentário por ANDRÉ TABOADA — dezembro 22, 2008 @ 1:48 pm
concordo plenamente com o Sr. Jose Alcantara
“Este Darly é um safado, é testa de ferro, mas este Xico Mendes era outro… um destes sindicalistas safados e vadios, como outros tantos no país, claro que não se justifica um assassinato, mas tem outros tantos “gritando” por aí e de efetivo não fazem nada… O estado não faz a sua parte de fiscalização e um bando de políticos nos roubam todos os dias… os sem-terra não obedecem as leis, enfim, depois deste vagabundo deste Lula piorou, pq o Brasil virou o país dos “coitadinhos”…
Comentário por José Alcantara”
Comentário por andre — dezembro 22, 2008 @ 1:54 pm
Todos que contribuíram, direta e indiretamente, para a prisão desse tal de Darcy (inclusive aqueles que construíram o presídio), são verdadeiros MÁRTERIS. Pela segunda vez na história do Brasil a justiça fez o que devia ser feito. PARABÉNS!
Comentário por Rubens Eduardo Costa — dezembro 22, 2008 @ 2:09 pm
Na verdade, seria muito importante que não fosse necesario ter um Chico Mendes,com idéias radicais de terra para todos.Pois são ideais que não ajudam ninguem, nem o seringueiro, o pobre e nem mesmo o fazendeiro. Quem me garante que o própio Chico Mendes não era um simples “laranja”, pois é muito bonito os ideais, as manifestações, a “luta continua”, mas quando se atinge o poder, as atitudes mudam e os ideais não são mais tão justos e a luta não tem mais tanto motivo para continuar.
Não estou reverenciando e nem sou afavor do Sr: Darly, mas será que ambos não “foram usados”, um por defender ideias radicais e outro por fazer justiça com as propias mãos.
Por isso sou afavor de uma politica sem demagogia e milagres, aplicada de forma justa e conforme as necesidades do mundo atual.
Comentário por Rodrigo — dezembro 22, 2008 @ 2:17 pm
Quem não conhece os líderes sindicais. São assim no mundo todo. Usam as táticas comunistas de desestabilização de sistemas implantados. Falam contra os capitalistas, contra os governos. Tem o dom dom de bem se expressarem. Mentem descaradamente “no meu goverso o póbre vai comer três vezes por dia” e outras coisas desse tipo. O Chico Mendes não fugia à regra, sindicalista que éra. É tudo a mesma coisa. Não que por isso lhe seja atribuida sentença de morte. Não, de modo algum. Mas cá pra nós, faz falta? Quanto ao Dary, pode ser que ele realmente não tenha sido o mandante. Quem sabe? Ninguem sabe e nunca saberemos. O que tinha que dar nesse caso, já deu.
Comentário por Francisco Sola — dezembro 22, 2008 @ 2:22 pm
ESSE CHICO MENDES ERA SO UM DESSES AMBIENTALISTAS OPORTUNISTAS E QUE DE NADA CONTRIBUEM PARA O DESENVOLVIMENTO DO PAÍS, LONGE DE QUERER DEFENDER O SENHOR DARLY, MAS TAMBEM NAO PODEMOS FECHAR OS OLHOS E CRICIFICAR ESSE SENHOR, ELE É UM DESBRAVADOR QUE SE VIU INCOMODADO COM UM AMBIENTALISTA OPORTUNISTA… NAO SEI SE ELE REALMENTE MANDOU MATAR ATÉ PQ O TAL DE CHICO TAVA MESMO PROCURANDO A MORTE…ESQUEÇAM O SENHOR DARLY ELE JÁ PAGOU PELO QUE SUPOSTAMENTE FEZ…É UM BRASILEIRO E MERECE SOSSEGO POR TUDO QUE JA PRODUZIU PARA A NAÇÃO…E FICA AQUI UM RECADO RARA ESSES AMBIENTALISTAS “QUE PASSEM A SE ALIMENTAR DE PLANTAS” E NAO DA CARNE, FEIJAO, ARROZ ENTRE OUTROS PRODUZIDOS PELOS BRAVOS PRODUTORES RURAIS.
Comentário por Jeferson Duarte — dezembro 22, 2008 @ 2:24 pm
familia de assassinos… terão que conviver com o remorso até o fim de suas miseraveis vidas e suas biblias ridiculas…
Comentário por zoroastro m. almeida — dezembro 22, 2008 @ 2:50 pm
Não sei o que dizer sobre esta entrevista. Alias não acho ela relevante em nada. Isso não muda nada. Muitos diziam chico por marxista inconsequente e desocupado que queria aparecer, outros diziam que ele era um idealista absoluto, um herói, um martir. Acho que ele era um homem comum e que se preocupava sim com o que acontecia com a amazonia na época. Talvez se deixou levar pela vaidade, pelo martirianismo da mídia em torno dele. O fato é que ele morreu e que essa entrevista não esclarece ou muda em nada esse fato. Mas uma coisa é certa: A causa da amazônia preocupa mais a cada dia.
Comentário por Maurício — dezembro 22, 2008 @ 2:58 pm
É lamentável, o que ocorreu. Esse homem deveria ter vergonha do que ele fez. Esse é mais um que a justiça deixou………….
Comentário por Ruth — dezembro 22, 2008 @ 3:05 pm
Não quero fazer nenhum juízo de valor, quem sou eu prá condenar ou absolver. Nessa justiça que está aí não podemos dar muito crédito, não podemos conceber o cidadão ficar refém em sua propria casa, trabalhar para se manter, pagar seus impostos e ter que sustentar os bandidos que lhe roubam, matam, ameaçam; ou vê-los desfilarem pelas ruas como se nada lhes fossem imputados e mais ainda trágico ver ver uma orda de corruptos gozado os previlégios de uma vida abastarda sem ter que fazer algum esforço nem derramar nenhum suor e ainda ter o pode de decidir em causa própria. Muitos são usados como o Chico Mendes para desviar a atenção dos verdadeiros interesses.
Comentário por Júnior — dezembro 22, 2008 @ 3:35 pm
Estas duas famílias, a do Srs. Chico Mendes e Darly Alves, são meras vítimas de uma sociedade regida por políticos corruptos ou aniquilados pela maioria corrupta, que diante da imprensa e do povo, profere o discurso em defesa da maioria, mas na verdade impera o egoísmo que infelismente é peculiar da maioria de nós brasileiros. Salve-se quem puder. Sem falar na morosidade da nossa justiça, o que leva muitas vezes as pessoas à resolverem com suas próprias mãos aquilo que a polícia e a justiça desdenha, o sofrimento e a angústia de cada um.
Comentário por Cesário Francisco Spengler — dezembro 22, 2008 @ 3:48 pm
Me senti, propriamente no meio da amazonia, fisicamente ao lado de voces durante a entrevista com a ambientação inicial. Mas é impressionante como depois de fazer o mal, todo Bandido se converte a uma religião e se sente injustiçado, querendo que tenhamos mais pena dele de que de sua própria vítima. CHICO FOI UM MÁRTIR, que a sua maneira defendeu a Amazonia e que sacrificou a sua propria vida por esse ideal. Darly e seus filhos são ASSASSINOS. esses sao os fatos historico e irrevogáveis. Se há outra verdade, que Darly ou Darcy os revele em vida.
Comentário por Emerson Garcia de Almeida — dezembro 22, 2008 @ 5:06 pm
Em resposta ao cidadão que postou a mensagem que reproduzo abaixo:
Muito boa a matéria. Confesso que fiquei aqui pensando se não seria um caso de alguém inocente sendo usado como “instrumento” de uma trama de repercussão internacional… Praticante do Direito Penal tenho que dizer que é precoce qualquer juízo de valor antes de ter um mínimo de conhecimento dos autos, de analisar ambas as partes, mas confesso também que é sempre bom levar em conta quando um homem coloca a mão sobre a bíblia e jura falar a verdade.
Comentário por Iêdo Álvares — dezembro 22, 2008 @ 9:32 am
Estão vendo por que é importante o exame da Ordem (OAB)? Não é ledo engano. Este praticante do Direito Penal não reconhece a decisão da Justiça. É a barbárie…a mesma que move assassinos que não reconhecem a instância da lei como foro privilegiado de decisões de uma sociedade civilizada. Religião e Estado não podem e não devem ser confundidos. O que está sendo discutido não é a Bíblia e seu código de regras, mas o Direito Penal. O réu foi acusado de não cumprir o que está na lei que é o que rege a sociedade do direito e não a Bíblia que rege as questões metafísicas. Todo covarde se esconde atrás das palavras de Deus. E as transforma e as modifica a seu bel prazer.
E todo mau advogado usa deste álibe, quando sabemos que as cadeias estão repletas de bíblias e de que hoje Estados em todo o mundo matam em nome de Deus. Então paremos com tamanha ignorância e vamos nomear as coisas como elas merecem. Um bárbaro assassino, em nome de seus próprios interesses e de outros senhores locais mata um líder rural esclarecido que incomoda o poder local que é baseado na força e nas armas. Os assassinos somente não esperavam a resposta da Justiça. E que resposta! E é assim que todos os que estão do lado das forças mais avançadas da sociedade devem proceder. Lutar contra a ignorância mascarada pela prepotência. Sabe quando estes senhores reconhecerão o erro de terem matado o seringalista Chico Mendes? Nunca. E sabe porque? Porquê na lógica deste miserável homem o Chico Mendes o provocou, o fez puxar a arma contra ele Chico. Que raciocínio…Parece o Perdoa-me por me traíres do Nelson Rodrigues. Só que este é ficção e o outro, a peça de Darly e Darci é realidade nua e crua. Os Darly e Darci circulam o país do Norte, Nordeste, Sudeste e menos um pouco no Sul. Eles fazem a prórpia lei, ganham a periferia com seus fuzis, mandam nas vilas, porque acreditam que podem, porque lhe conferem poder e diferente do que ocorreu com eles, em geral são inocentados. Talvez a prisão deste homem bruto seja o sinal de que a sociedade brasileira quer deixar a brutalidade de lado, quer o progresso em favor de todos, quer ganhar hoje, mas sem perder para o amanhã, quer se humanizar, galgar um mundo em que o homem se norteie pela humanidade. Mas para que este caminho seja afortunado não nos esqueçamos: contra a força bruta a força da consciência em todas as instâncias. Somente assim seremos um país civilizado.
Comentário por Júlia Silveira — dezembro 22, 2008 @ 5:28 pm
….muita gente queria sumir com chico mendes, e sumiram! Muitos fazendeiros, governo, polícia..instituições, gente.. !!! Mas foi necessário mostrar a cara de ‘um’ (01) sujeito. E o resto?
Parabéns, Altino. Precisamos de mais matérias assim publicadas na imprensa-nossa-de-cada-dia! Foi um prazer minha leitura.
Comentário por Elaine — dezembro 22, 2008 @ 5:45 pm
O sr. Chico Mendes não é o único do Sindicato do Não Trabalhar. Estão em voga, na chamada República dos Sindicalistas (tipo Luiz Marinho e o tal de Lupi), certos “defensores” dos direitos dos trabalhadores, a pior praga que a humanidade já produziu.
Comentário por ismar mueller — dezembro 22, 2008 @ 6:35 pm
Não entendi… Se ele diz que não foi ele quem matou Chico Mendes, então quem matou??? o.O
Comentário por Renata — dezembro 22, 2008 @ 10:58 pm
A historia de Chico Mendes e uma farsa
Comentário por Marcelo Soares — dezembro 24, 2008 @ 10:28 am
A historia de Chico Mendes e uma farsa, tudo o que esta escrito e mentira, a midia criou o icone Chico Mendes por interesse proprio, a quem quizer se interessar pela verdadeira HISTORIA que va ate o acre e tire as suas duvidas, eu estive la em 2002 e nao acredito no que esta escrito, e sim no que pude comprovar falando com quem mora no Acre, o Chico Mendes era um Bebado, Arruaceiro e nao entendia nada de ecologia, nao sabia a diferença entre uma Palmeira e um Coqueiro, e sobre isso eu tenho certeza.
Faço justo as minhas palavras, e com mais tempo eu vou explicar melhor o que aconteceu, grat Tchelinho
Comentário por Marcelo Soares — dezembro 24, 2008 @ 10:35 am
Caros,
Como uma pessoa pode se “proteger” ou se justificar nas seguintes palavras bíblicas: “Não matarás; não irar a ira do seu irmão; aquele que ira a ira do seu irmão, comete homicídio”.
Caro Darly, que se diz talvez inocente. Só você sabe o que houve de verdade. O que realmente aconteceu, no antes até o dia que foi julgado pela lei do homem como culpado.
Eu não acompanho política, não conheço Chico Mendes, nem sua história e como viveu. Conheço pouco…
Recentemente assisti uma reportagem no Discovery Chanel sobre Chico Mendes. Pesquisei algumas coisas, li alguns artigos… Enfim…
A minha opinião sobre a nossa vida e missão;
Somos seres humanos, cometemos erros. Alguns sem consciência, outros sabendo o que estão fazendo. Todos nós estamos aqui para talvez aprender, para sermos julgados de alguma forma, de algum jeito… Sei lá! Ninguém sabe realmente o real sentido da vida. O que aconteceu com você, Sr. Darly, só o seu coração poderá responder. Só você pode ter o perdão, se de coração as suas palavras fizerem jus a consciência divina.
Somo o que somos, temos o que queremos, merecemos aquilo que sonhamos, conforme a lei divina nos julga ocultamente, inconscientemente, sem explicação humana.
Comentário por Thiago Luiz Mendes — dezembro 24, 2008 @ 1:18 pm
Quero reproduzir aqui tudo que o Gecilio disse:
Este verme não é doente, nem louco, nem inocente, nem humilde. Ele é a suprassunção do dinheiro com a estupidez. Não é digno sequer de ser ouvido, pois as asneiras que pronuncia é capaz de macular a alma das pessoas de bem. Merecia estar enjaulado, cercado da caveras de gado e de madeira seca que ele derrubou. Não satisfeito com a morte da selva e dos animais, resolveu se colocar na condição de senhor da floresta e ceifar a vida de quem a defendia. Não nos iludamos que este falso temente e pseudo-cristão é a voz e a vontade dos escravos do dinheiro. A “conversão” deste sanguinário esclarece o crescimento destas igrejas neo-pentecostais, que se dá na mesma proporção do aumento da violência no país.
Comentário por Messias — fevereiro 22, 2009 @ 7:56 pm